针药并用治疗湿热痹阻型类风湿关节炎临床观察(3)
少 < 30%。2.4 统计学方法 采用SPSS 19.0软件进行统计分析。计量资料以表示,治疗前后比较采用重复测量资料的方差分析,组间比较采用成组t检验;不符合正态分布或方差不齐者及等级资料采用秩和检验;计数资料采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结 果
在治疗过程中,针药组脱落2例(1例因肝功能损伤,1例失去联系),完成33例;对照组脱落3例(1例因白细胞减少,1例因肝功能损伤,1例失去联系),完成32例。
3.1 2组治疗前后ESR、CRP、中医证候评分比较 治疗4,8,12周后,2组ESR、CRP、中医证候评分较治疗前均有改善(P < 0.05),且针药组下降较对照组显著(P < 0.05)。见表1。
3.2 2组ACR20、ACR50疗效比较 治疗4周后,针药组ACR20患者多于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01)。治疗8,12周后,针药组ACR20、ACR50患者均多于对照组,差异有统计学意义
(P < 0.05或P < 0.01)。见表2。
3.4 2组治疗前后症状、体征比较 治疗4,8,12周后,2组关节肿胀数、关节压痛数、晨僵时间、VAS评分、DAS28评分较治疗前均有改善 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4787 字符。