2.4 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计分析。计量资料以表示，根据是否符合正态分布，采用成组t检验或者秩和检验;计数资料采用χ2检验;等级资料比较采用Ridit分析。以P < 0.05为差异有统计学意义。

    3 结 果

    3.1 脱落情况 在研究过程中，治疗组有1例患者因工作调动无法按时来院随访而脱落，对照组有2例患者因联合生物制剂治疗而退出。

    3.2 2组患者中医证候疗效比较 治疗组总有效率为95.00%，显著高于对照组的61.54%，2组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    3.3 2组患者治疗前后实验室指标及DAS28-ESR积分比较 治疗后，2组实验室指标及DAS28-ESR积分较治疗前均改善(P < 0.05)，且治疗组较对照组改善明显(P < 0.05)。见表2。

    3.4 2组患者塞来昔布胶囊使用情况比较 治疗组塞来昔布胶囊总用量(2810.72±484.23)mg，总用时(16.42±4.33)d;对照组塞来昔布胶囊总用量(3968.25±625.28)mg，总用时(22.73±8.86)d。2组塞来昔布胶囊用量及用药天数比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。

    3.5 安全性评价 所有研究对象各项安全性指标均未见明显异常 ......