3.1 2组患者中医证候疗效比较 治疗组总有效率为100%，对照组总有效率为83.33%，2组比较，差异有统计学意义(Z = -2.535，P = 0.011 < 0.05)。见表1。

    3.2 2组患者治疗各时间点ASAS20、ASAS40、BASDAI、BASMI比较 治疗2周，2组患者ASAS20、ASAS40、BASDAI、BASMI均较前好转;BASMI改善方面组间比较，差异有统计学意义(P < 0.01)，余项差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗6，10周结束时，2组患者上述指标均较前好转;组间比较，差异有统计学意义(P < 0.01或P < 0.05)。见表2、表3。

    3.3 2组患者治疗前后中医证候积分比较 治疗后，治疗组腰骶疼痛、脊背疼痛、腰脊活动受限、晨僵、畏寒喜暖方面较治疗前明显改善(P < 0.01)，对照组除畏寒喜暖指标外，其他指标也较治疗前明显改善(P < 0.01);上述所有指标组间比较，差异均有统计学意义(P < 0.01)。见表4。

    3.4 不良反应 2组患者未发现明显不良反应 ......