“解痉”“调曲”理论在颈椎病治疗中的临床研究(3)
3 结 果治疗后随访6.0~6.8个月,中位数6.3个月。治疗过程中,所有患者均无明显不良反应。
3.1 3组患者治疗后及随访时临床疗效比较 治疗后,联合组较解痉组、调曲组总有效率高,差异有统计学意义(P < 0.05)。随访时,3组总有效率与治疗后比较,差异无统计学意义(P > 0.05);联合组优于解痉组、调曲组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。
3.2 3组患者治疗前后及随访时VAS评分比较 治疗后,3组VAS评分较治療前均明显降低,差异有统计学意义(P < 0.05);联合组与解痉组、调曲组比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。随访时,3组VAS评分与治疗后比较,差异无统计学意义(P > 0.05);联合组低于解痉组、调曲组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。
3.3 3组患者治疗前后及随访时治疗成绩评分比较 治疗后,3组CS治疗成绩各项评分及总评分较治疗前均有显著增高,差异有统计学意义
(P < 0.05);联合组与解痉组、调曲组比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。随访时,3组CS治疗成绩各项评分及总评分与治疗后比较,差异无统计学意义(P > 0.05);联合组优于解痉组和调曲组 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4898 字符。