3 结 果

    治疗组脱落1例，完成39例;对照组脱落3例，完成37例。

    3.1 2组患者临床疗效比较 治疗组总有效率为97.43%，对照组总有效率为86.49%，2组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    3.2 2组患者治疗前后腰痛症状、体征积分，JOA评分和VAS评分比较 治疗后，2组腰痛症状、体征积分，JOA评分，VAS评分较治疗前均有明显改善(P < 0.05);且治疗组腰痛症状、体征积分，VAS评分明显低于对照组，JOA评分明显高于对照组(P < 0.05)。见表2。

    3.3 治疗组患者治疗过程中基本生命体征指标变化和不良反应情况 治疗组全部患者在动态心电监护仪下完成整个疗程，治疗中未出现严重不良反应，无患者出现伤口感染、局部红肿，表皮无烧烫感出现，心脑血管系统未出现不适。治疗过程中血氧饱和度监测值比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。麻醉时、针刺后患者脉率、呼吸频率和血压较治疗前均升高，差异有统计学意义(P < 0.05);麻醉时和针刺中的生命体征各项指标比较，差异无统计学意义(P > 0.05);针刺中与针刺后比较 ......