3.2 2组患者疾病活动度比较 治疗后，治疗组临床缓解3例，低度活动19例，中度活动8例，高度活动2例;对照组临床缓解2例，低度活动15例，中度活动9例，高度活动3例。2组与治疗前比较，差异均有统计学意义(P = -0.001，P = -0.029);但2组间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表2。

    3.3 2组患者治疗前后临床指标比较 治疗后，2组ESR、CRP、RF、DAS28评分与治疗前比较，差异有统计学意义(P < 0.05);且治疗组RF、DAS28评分与对照组比较，差异有统计学意义

    (P < 0.05)。见表3。

    3.4 2组患者不良反应比较 治疗组6例出现腹胀、胃脘不适症状，经调整部分中药剂量，加莪术6 g、石斛12 g、苏梗10 g、炒麦芽6 g等症状改善。对照组5例出现轻度腹胀症状，经对症治疗后改善。2组不良反应发生率分别为18.75%(6/32)、17.24%(5/29)，组间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。2组均没有因不良反应而停止治疗 ......