叶佳文 王柳生

    (南通大学心理学系，南通 226019)

    1 引言

    具体性效应(concreteness effect)指语言加工中对具体词汇的反应快于抽象词汇，即具体词汇加工优势。比如，具体词“铅笔”比抽象词“规律”加工更快速、更准确。与之相对的是抽象性效应，即对抽象词汇的加工比对具体词汇的加工更加快速准确。情绪语境(affective context)指加工对象所处背景具备不同的情绪信息而形成的语境，通常可以分为语言类情绪语境和非语言类情绪语境(赵为华, 2009)。词汇的情绪效价会影响到对刺激的反应(闫丁, 2016)，词汇的具体性和语境的情绪性，是影响词汇加工的两个不同因素。

    具体性效应和抽象性效应均有相关理论解释和实验支持，两者分歧在于情绪信息的作用。对于具体性效应，双重编码理论(Paivio, 1991)和语境有效性模型(Schwanenflugel, Harnishfeger, & Stowe, 1988)认为，由于具体词的加工同时激活了人脑中的语义系统和表象系统，或者具体词拥有更多的语境信息，所以词汇加工中呈现了具体性效应。对于抽象性效应，双重编码理论和语境有效性模型都认为具体性效应的产生是由于抽象词在加工量上的不足所造成的，而Vigliocco等(2009)从结构角度提出三成分假说进行阐释，认为具体词和抽象词的加工主要因词汇的感觉运动信息、情绪情感信息以及语言学特征信息的差异而不同，从而在词汇加工中呈现具体性效应或抽象性效应。其中，感觉运动信息对具体词的作用相对更大，而情绪情感信息和语言学特征信息对抽象词的加工更加重要。即抽象词和具体词的加工差异是由于词汇中三种信息成分所占比重不同造成的。

    支持词汇加工抽象性效应的实证研究主要聚焦于词汇的效价、唤醒度等词汇的情绪情感信息(Barber, Otten, Kousta, & Vigliocco, 2013; Newcombe, Campbell, Siakaluk, & Pexman, 2012)。词汇的效价与具体性两个变量之间会发生交互作用，这一点在行为与神经脑电研究上均有证据支持(Palazova, Sommer, & Schacht, 2013)。王振宏等(2012)通过实验发现，词汇具体性和情绪性的相互影响发生在内隐任务中的语义加工阶段，对正性或负性效价的具体词和抽象词的加工在N400上差异不显著，而对中性的具体词和抽象词的加工在N400却差异显著，说明了词汇情绪效价信息使具体词原本的加工优势消失了。Vigliocco等人(2014)在对1446个词汇的评定研究中发现 ......