《神农本草经》不收录“艾”不能成为否认艾的本草属性的证据。首先，成书早于《神农本草经》的《五十二病方》载药名247个，只有约半数药名见录于《神农本草经》，其余近半数药名不见录于《神农本草经》[16]。可知《神农本草经》没有收录成书时所知的所有药物，编撰者有所选取，只是择录了当时主要的、基本的药物365种。其次，《神农本草经》是一部药书，当然收录重要的、主要的药物，而艾此时主要作为一种灸材使用，“药”味并不厚重，没有选入《神农本草经》也能理解。再次，《名医别录》的成书时间和艾叶药用的时间并不一致 ......