，

    (1.泰安市中医二院，山东 泰安 271000；2.山东中医药大学，山东 济南 250014)

    近年来，关于中医辨证论治与辨病论治关系的探讨逐年增多，各家学说不一，各执一辞。有的认为应当以辨证论治为主，因为辨证论治是中医学的精华，舍弃了辨证论治，就是否认了中医；有的认为应当以辨病为主，在明确某一疾病时，才能有的放矢，正确用药；也有的主张辨证与辨病结合应用，即在明确疾病诊断的基础上，再进行恰当的辨证论治。但单一的辨证论治已经不适应当前中医发展的需要，而单从辨病论治、全盘西化，又偏离了中医学发展的轨道。二者相互结合，互相促进，是目前探讨的主题。但是二者怎样结合？是辨证论治指导辨病论治，还是辨病论治指导辨证论治？这是目前中医学发展的困惑。

    笔者从医十余载，对辨证与辨病论治的关系，以及二者的优劣，如何结合问题，进行了详细的探究。认为无论是中医学，还是西医学，首先它们是一门科学，而科学是无中西之分的；其次它们是不同的医学体系，有自己的理论基础、治病方法。这是由于起源不同，发展的历史背景不同，才形成了各自的理论。但是二者发展的目的只有一个，即皆是治愈疾病、康复患者，从这一点上看，二者有着殊途同归、异曲同工之妙。既然这样，中医的辨证论治，西医的辨病论治，应该是互相促进，共同发展的，不应该有主次之分、轻重之别。青姚[1]认为现代医学和中医认识疾病有各自不同的理论体系，中医的一个“证”往往包括西医的多个病；而西医的一个病也常散见于中医的多个“证”内。究其原因 ......