结核病的常规治疗与短程疗法的对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：探讨结核病患者中采用常规治疗和短程治疗的临床疗效。方法：从我科登记的初治涂阳病例中，随机抽取80例患者资料进行分析，其中实验组(板式药组)，对照组(散药组)各40例，均采用全程督导的方式，对两组病人的用药剂量、临床表现、治疗效果进行比较，结果：实验组1、2、5、6月末相关临床症状(如盗汗、发热、咳嗽、咯血、呼吸困难、乏力)的出现率明显下降，而对照组则下降不显，实验组与对照组2月末，痰菌阴转率分别为80%、70%，6月末，痰菌阴转率提高到90%、75%。实验组90%患者治疗效果理想，高于对照组(75%)(P<0.05)；实验组95%(38/40)对我科治疗比较满意，高于对照组(P<0.05)，实验组治疗(6月)，90%全愈停药，短于对照组(P<0.05)。结论：结核病发病率较高，患者治疗时间较长，短程疗法效果较好，治疗时应该加强结核病预防，提高临床治愈率。
【关键词】结核病；常规治疗；短程治疗；临床疗效
结核病是临床上比较常见的疾病，这种疾病具有一定的传染性，且临床发病率较高，已成为全球关注的公共问题。这种疾病在老年患者中发病率较高。目前，中国的结核病疫情情况不容乐观，患者主要采用被动式发现，很少有患者主动就诊，造成临床上确诊率较低[1]。目前，临床对于这种疾病缺乏理想的治疗方法，主要以药物治疗为主，但是患者治疗后长期效果不好。因此，临床上探讨积极有效的治疗方法显得至关重要。近年来，短程疗法在结核病患者中使用较多，并取得理想的治疗效果。为了探讨结核病患者中采用常规治疗和短程治疗的临床疗效 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。