两种梅毒检验方法的适用性研究
环状卡片反应素实验,螺旋体明胶颗粒凝集实验,检出率
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨梅毒患者行RPR(环状卡片反应素实验)与TPPA(螺旋体明胶颗粒凝集实验)的适用性。方法选取我院2011年12月-2013年12月接收的梅毒患者55例，对其血清标本采用RPR与TPPA检测，对比两种检验方法的阳性率。结果患者经两种检验方法检验后，RPR阳性率为56.4%，TPPA阳性率为96.4%，两种检验方法检出率比较差异显著(P<0.05)。结论梅毒患者行RPR与TPPA两种检验方法进行检验时，未见抗体产生时前者的检出率较高，梅毒感染初期时后者检出率高，二者同时使用可有效提高检出率。
【关键词】环状卡片反应素实验；螺旋体明胶颗粒凝集实验；梅毒；检出率
【中图分类号】 R275.3 【文献标识码】B
当前，梅毒在我国的发病率呈递增态势，其是由梅毒螺旋体而引发的系统性、慢性性传播疾病，而哺乳、输血、接吻等也可成为其传播途径，另有部分孕妇感染后会经产道或胎盘传给胎儿，早发现早治疗可有效降低其对患者造成的损害，而检验方法的良莠在很大程度上决定了其诊断、预防成果[1]。我院在梅毒患者检验过程中，对比了RPR与TPPA两种检验方法的适用性，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2011年12月-2013年12月接收的梅毒患者55例，男性患者27例，女性患者28例；年龄为35d-53岁，平均年龄为(32.9±5.7)岁，所有患者均已确诊为梅毒患者。
1.2方法
检验开始前先准备好RPR与TPPA试剂盒，其中，RPR试剂盒由日本东京富±瑞必株式会社提供，TPPA试剂盒由上海荣盛生物有限工司提供。采集患者血清标本，分别采用RPR与TPPA致病性梅毒螺旋体Nichol株(经纯化后的)SERODIA抗原包被明胶颗粒两种检验方法进行对比检验分析 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。