探讨脑梗死患者优质护理干预效果
【摘要】目的 研究优质护理在脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法 选取我院在2013年1月～2014年5月收治的90例脑梗死患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为两组，各45例。对照组为常规护理，观察组为优质护理，比较两组患者的满意度、日常生活能力评分、神经功能缺损评分。结果 ①观察组满意度97.78%优于对照组80%，对比差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组的日常生活能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理在脑梗死治疗中应用价值非常高，有利于为患者提供优质、有效的护理服务，改善其日常生活能力，值得临床推广应用。
【关键词】优质护理；脑梗死；护理干预
【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.01..02
急性脑梗死是一种较为常见的脑血管疾病，该疾病的死亡率、致残率较高，在接受治疗的同时，还需给予有效的护理干预，有利于促进患者病情的好转，提高临床疗效。伴随医疗模式的不断改善与发展，优质护理被应用于临床各类疾病患者的护理干预中，取得了较为显著的效果[1]。本文主要分析优质护理在脑梗死患者护理干预中的应用效果，选取我院收治的90例病例进行研究，现作如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以我院在2013年1月～2014年5月收治的90例脑梗死患者为研究对象，根据数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，各45例。对照组为常规护理，男26例，女19例，年龄50～81岁，平均年龄(60.43±3.16)岁。观察组为优质护理，男27例，女18例，年龄51～81岁，平均年龄(60.43±3.26)岁。所有患者均经CT提示存在不同程度脑梗死，两组患者在一般资料上对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
对照组：常规护理。包括住院期间指导患者卧床休息，针对存在肢体功能障碍的患者，需鼓励患者尽早进行创伤运动，与临床医师相互配合，给予对症处理，告知患者药物治疗的副作用等。
观察组：优质护理包含以下几个方面：①基础护理；②心理护理；③饮食干预；④康复护理；⑤出院指导。
1.3 观察指标
详细记录两组患者的患者满意度、日常生活能力评分、神经功能缺损评分。①护理满意度：通过问卷调查方式确定，调查内容包括关爱患者、心理支持、技术水平、护理态度等，总分100分，满意：≥80分；较满意：60～79分；不满意：≤59分。②日常生活能力[2]：利用Barthel指数评分，轻度障碍：>60分；中度：41～60分；重度：≤40分。③神经功能缺损评分[3]。采用全国第四次脑血管病学术会议制定的神经功能缺损评分。
1.4 统计学方法
收集所有脑梗死患者的临床资料，数据资料均利用SPSS 16.0统计软件分析，计数资料采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 患者满意度
观察组护理满意者44例，总满意度为97.78%，对照组护理满意者36例，总满意度为80%。观察组满意度优于对照组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 患者的日常生活能力评分、神经功能缺损评分
观察组的日常生活能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3 讨 论
急性脑梗死在临床中较为常见，患者临床表现包括局限性或者弥漫性神经功能缺损，例如意识障碍、瘫痪、语言障碍等，严重情况下，可能会导致患者出现营养不良、血液循环受阻等情况，对患者生命构成威胁。脑梗死患者在接受治疗的同时，还需给予有效护理干预，便于促进护理质量的提升。
优质护理是一种护理内容非常全面的护理模式，其中包括对患者进行饮食干预、康复护理、心理干预、康复训练、出院指导等，将患者的心理负担减轻，促使患者对疾病治疗充满信息，能够自愿配合医生的治疗[4]。另外，护理人员要对患者做好健康知识宣教工作，向患者讲解一些脑梗死疾病的知识，让患者对疾病知识有所掌握。
通过本次研究发现，观察组给予优质护理后，患者的护理满意度高达97.78%，日常生活能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，这表明这种护理模式可以提高患者日常生活能力，改善神经功能缺损程度，值得临床推广应用。
参考文献
[1]程玉峰，代建萍，杨玉佳.优质护理对脑梗死患者的影响分析[J].吉林医学，2015(07)：1470-1471.
[2]张焕云.护理干预在急性脑梗死患者中的护理效果观察[J].中国实用医药，2014(25)：211-213.
[3]徐 辉.优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用[J].中国社区医师，2014(29)：123+125.
[4]兰尖花.优质护理干预在老年性脑梗死中的应用效果[J].实用临床医学，2014(10)：126-127. (赵晖 宗文娟 李慧萍)
【关键词】优质护理；脑梗死；护理干预
【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.01..02
急性脑梗死是一种较为常见的脑血管疾病，该疾病的死亡率、致残率较高，在接受治疗的同时，还需给予有效的护理干预，有利于促进患者病情的好转，提高临床疗效。伴随医疗模式的不断改善与发展，优质护理被应用于临床各类疾病患者的护理干预中，取得了较为显著的效果[1]。本文主要分析优质护理在脑梗死患者护理干预中的应用效果，选取我院收治的90例病例进行研究，现作如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以我院在2013年1月～2014年5月收治的90例脑梗死患者为研究对象，根据数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，各45例。对照组为常规护理，男26例，女19例，年龄50～81岁，平均年龄(60.43±3.16)岁。观察组为优质护理，男27例，女18例，年龄51～81岁，平均年龄(60.43±3.26)岁。所有患者均经CT提示存在不同程度脑梗死，两组患者在一般资料上对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
对照组：常规护理。包括住院期间指导患者卧床休息，针对存在肢体功能障碍的患者，需鼓励患者尽早进行创伤运动，与临床医师相互配合，给予对症处理，告知患者药物治疗的副作用等。
观察组：优质护理包含以下几个方面：①基础护理；②心理护理；③饮食干预；④康复护理；⑤出院指导。
1.3 观察指标
详细记录两组患者的患者满意度、日常生活能力评分、神经功能缺损评分。①护理满意度：通过问卷调查方式确定，调查内容包括关爱患者、心理支持、技术水平、护理态度等，总分100分，满意：≥80分；较满意：60～79分；不满意：≤59分。②日常生活能力[2]：利用Barthel指数评分，轻度障碍：>60分；中度：41～60分；重度：≤40分。③神经功能缺损评分[3]。采用全国第四次脑血管病学术会议制定的神经功能缺损评分。
1.4 统计学方法
收集所有脑梗死患者的临床资料，数据资料均利用SPSS 16.0统计软件分析，计数资料采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 患者满意度
观察组护理满意者44例，总满意度为97.78%，对照组护理满意者36例，总满意度为80%。观察组满意度优于对照组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 患者的日常生活能力评分、神经功能缺损评分
观察组的日常生活能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3 讨 论
急性脑梗死在临床中较为常见，患者临床表现包括局限性或者弥漫性神经功能缺损，例如意识障碍、瘫痪、语言障碍等，严重情况下，可能会导致患者出现营养不良、血液循环受阻等情况，对患者生命构成威胁。脑梗死患者在接受治疗的同时，还需给予有效护理干预，便于促进护理质量的提升。
优质护理是一种护理内容非常全面的护理模式，其中包括对患者进行饮食干预、康复护理、心理干预、康复训练、出院指导等，将患者的心理负担减轻，促使患者对疾病治疗充满信息，能够自愿配合医生的治疗[4]。另外，护理人员要对患者做好健康知识宣教工作，向患者讲解一些脑梗死疾病的知识，让患者对疾病知识有所掌握。
通过本次研究发现，观察组给予优质护理后，患者的护理满意度高达97.78%，日常生活能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，这表明这种护理模式可以提高患者日常生活能力，改善神经功能缺损程度，值得临床推广应用。
参考文献
[1]程玉峰，代建萍，杨玉佳.优质护理对脑梗死患者的影响分析[J].吉林医学，2015(07)：1470-1471.
[2]张焕云.护理干预在急性脑梗死患者中的护理效果观察[J].中国实用医药，2014(25)：211-213.
[3]徐 辉.优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用[J].中国社区医师，2014(29)：123+125.
[4]兰尖花.优质护理干预在老年性脑梗死中的应用效果[J].实用临床医学，2014(10)：126-127. (赵晖 宗文娟 李慧萍)