系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析
【摘要】目的 探讨分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法 选取2015年1月～2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象，按照护理方法不同，将其分为X组和C组，各65例。X组采用系统性护理干预，C组采用常规护理干预，对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分。结果 X组患者的负性情绪的改善状况以及生活质量评分均优于C组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对冠心病患者实行系统性护理干预，可有效地改善患者的负性情绪，提高患者的生活质量，值得临床推广应用。
【关键词】系统性护理干预；冠心病患者；负性情绪；生活质量
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.18..01
冠心病严重影响着患者的健康状况，增加了患者的痛苦。冠心病患者在接受治疗的过程中，由于经济压力等各种原因会出现一系列的负性情绪，对治疗效果产生了负面的影响，不利于患者的康复。临床研究证明，对冠心病患者实行系统性护理干预可消除患者的负性情绪，取的较好的效果，进而提高患者的生活质量[1]。为证明系统性护理干预对冠心病患者的重要性，选取我院收治的冠心病患者130例作为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月～2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象，按照护理方法不同，将其分为X组和C组，各65例。X组男35例，女30例；年龄51～73岁，平均年龄(61.5±10.5)岁。C组男33例，女32例；年龄53～75岁，平均年龄(63.5±10.5)岁。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
X组采用系统性护理干预；C组采用常规护理干预，具体护理方法如下。
1.2.1 心理护理
冠心病由于病程较长，病情比较反复，患者在接受治疗的过程中会出现一些负性情绪，严重影响着治疗的顺利进行。护理人员应该及时的与患者沟通交流，帮助患者解决难题，让患者感受到来自医护人员关怀。增强患者与医护人员之间的信任感，缓解患者的心理压力，消除患者的负性情绪，进而取得好的治疗效果[2]。
1.2.2 健康教育
护理人员应该根据患者的实际情况为患者讲解有关冠心病治疗与防控的知识，让患者对冠心病有更深刻的认识，进而积极地配合治疗，取得好的治疗效果，提高患者的生活质量[3]。
1.3 观察指标
采用自制评分表对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分，患者的负性情绪包括焦虑情绪以及抑郁情绪，生活质量评分包括患者自理能力评分、躯体状态评分、精神状况评分以及社会功能评分。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0统计学软件对实验数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的生活质量评分比较
与C组相比较，X组患者的生活质量评分均优于C组，差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者的焦虑、抑郁评分比较
X组患者的焦虑评分为(19.6±5.5)分，抑郁评分为(20.2±4.6)分；C组患者的焦虑评分为(31.1±7.3)分，抑郁评分为(33.4±7.6)分，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
冠心病全称冠状动脉粥样硬化性心脏病，主要是由于冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起的血管腔狭窄或阻塞，导致心肌缺血、缺氧或坏死而引起的心脏病。冠心病的发作为患者带来了极大的痛苦以及巨大的经济压力，加之冠心病的病情较为反复，病程较长，治疗过程比较艰苦，所以患者会容易出现负性情绪对治疗效果产生不良影响。临床研究表明，对冠心病患者实行系统性护理干预可以消除患者的负性情绪，使患者积极地配合治疗，取得好的治疗效果，进而提高患者的生活质量。
本次研究结果显示，X组患者的生活质量评分以及焦虑评分(19.6±5.5)分，抑郁评分(20.2±4.6)分，与C组相比，差异均有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，对冠心病患者实行系统性护理干预，可以有效地降低患者的负性情绪，提高患者的生活质量，为临床护理提供了有力的证据，值得临床推广应用。
参考文献
[1]蒋婷婷.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].医学信息，2015，28(52)：141-142.
[2]孙党红，朱 玲，戴 莉，等.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].中国实用医药，2015，(28)：259-260.
[3]周 丽.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].饮食保健，2016，3(5)：179-180.
本文编辑：孙春宇, http://www.100md.com(孔庆梅)
【关键词】系统性护理干预；冠心病患者；负性情绪；生活质量
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.18..01
冠心病严重影响着患者的健康状况，增加了患者的痛苦。冠心病患者在接受治疗的过程中，由于经济压力等各种原因会出现一系列的负性情绪，对治疗效果产生了负面的影响，不利于患者的康复。临床研究证明，对冠心病患者实行系统性护理干预可消除患者的负性情绪，取的较好的效果，进而提高患者的生活质量[1]。为证明系统性护理干预对冠心病患者的重要性，选取我院收治的冠心病患者130例作为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月～2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象，按照护理方法不同，将其分为X组和C组，各65例。X组男35例，女30例；年龄51～73岁，平均年龄(61.5±10.5)岁。C组男33例，女32例；年龄53～75岁，平均年龄(63.5±10.5)岁。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
X组采用系统性护理干预；C组采用常规护理干预，具体护理方法如下。
1.2.1 心理护理
冠心病由于病程较长，病情比较反复，患者在接受治疗的过程中会出现一些负性情绪，严重影响着治疗的顺利进行。护理人员应该及时的与患者沟通交流，帮助患者解决难题，让患者感受到来自医护人员关怀。增强患者与医护人员之间的信任感，缓解患者的心理压力，消除患者的负性情绪，进而取得好的治疗效果[2]。
1.2.2 健康教育
护理人员应该根据患者的实际情况为患者讲解有关冠心病治疗与防控的知识，让患者对冠心病有更深刻的认识，进而积极地配合治疗，取得好的治疗效果，提高患者的生活质量[3]。
1.3 观察指标
采用自制评分表对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分，患者的负性情绪包括焦虑情绪以及抑郁情绪，生活质量评分包括患者自理能力评分、躯体状态评分、精神状况评分以及社会功能评分。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0统计学软件对实验数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者的生活质量评分比较
与C组相比较，X组患者的生活质量评分均优于C组，差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组患者的焦虑、抑郁评分比较
X组患者的焦虑评分为(19.6±5.5)分，抑郁评分为(20.2±4.6)分；C组患者的焦虑评分为(31.1±7.3)分，抑郁评分为(33.4±7.6)分，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
冠心病全称冠状动脉粥样硬化性心脏病，主要是由于冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起的血管腔狭窄或阻塞，导致心肌缺血、缺氧或坏死而引起的心脏病。冠心病的发作为患者带来了极大的痛苦以及巨大的经济压力，加之冠心病的病情较为反复，病程较长，治疗过程比较艰苦，所以患者会容易出现负性情绪对治疗效果产生不良影响。临床研究表明，对冠心病患者实行系统性护理干预可以消除患者的负性情绪，使患者积极地配合治疗，取得好的治疗效果，进而提高患者的生活质量。
本次研究结果显示，X组患者的生活质量评分以及焦虑评分(19.6±5.5)分，抑郁评分(20.2±4.6)分，与C组相比，差异均有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，对冠心病患者实行系统性护理干预，可以有效地降低患者的负性情绪，提高患者的生活质量，为临床护理提供了有力的证据，值得临床推广应用。
参考文献
[1]蒋婷婷.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].医学信息，2015，28(52)：141-142.
[2]孙党红，朱 玲，戴 莉，等.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].中国实用医药，2015，(28)：259-260.
[3]周 丽.系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响[J].饮食保健，2016，3(5)：179-180.
本文编辑：孙春宇, http://www.100md.com(孔庆梅)