两种超声引导方法行深静脉置管的效果比较(2)
1.5 统计学方法采用SPSS 12.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以“x±s”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
2.2 A组患者出现4例穿刺失败,其中3例是穿刺后置管不顺利,反复置管>5次,1例出现了穿刺后回抽血流不通畅,反复操作导致时间>15 min,但在确认记录为操作失败后,采用结合平面内技术后,均成功置管。与A组(平面外组)患者相比较,B组患者采用长轴平面内技术引导穿刺操作所需时间显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05),穿刺耗时显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无气胸和血胸发生,但B组患者后壁血肿发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
随着疾病谱的变化,总人群中肿瘤患病率逐渐增加。本院为一家肿瘤专科患者较多的医院,用于手术后营养支持及化疗的深静脉置管需求逐渐增多。传统的盲穿法因并发症发生率高,已经逐渐不能适应临床需求,近年来超声实时引导下深静脉置管已经变为常规操作 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4605 字符。