血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
【摘要】目的 探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义。方法 将本院2015年2月～2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组，将同期在本院接受健康体检的健康体检者55例作为对照组。两组进行血清C肽联合糖化血红蛋白检验，比较检验结果。结果 实验组患者血清C肽指标低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，实验组的糖化血红蛋白较对照组高，差异统计学意义(P<0.05)，实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用血清C肽联合糖化血红蛋白检验可以进一步了解糖尿病与疾病进展程度，能够充分反映出胰岛素分泌功能，值得采用。
【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；联合检验；糖尿病诊断
【中图分类号】R587.1；R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.34..01
糖尿病是临床常见的慢性、代谢性内分泌系统疾病，近年来随着人们饮食结构的改变与生活压力的增大，患有糖尿病的人群不断增多。糖尿病慢性并发症是威胁患者生命安全的主要因素，加强糖尿病严重度与并发症诊断非常重要。糖化血红蛋白(HbAlc)含量稳定，且不受血糖浓度暂时波动影响，诊断价值显著，血清C肽也是糖尿病常用的检测指标，可了解患者胰岛合成与分泌功能，由此，血清C肽与糖化血红蛋白联合有着较为显著的糖尿病临床诊断意义，现对这种诊断方法的应用与价值具体分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将本院2015年2月～2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组，均符合WHO对糖尿病的诊断标准，患者空腹血糖(FBG)<7.0 mmol/L或者患者餐后2 h血
糖<12.2 mmol/L，排除了合并心肝肾功能不全或者严重器质性疾病、伴有感染、精神异常的病例。另选取同期在本院接受健康体检的55例健康体检者作为对照组。实验组男12例，女48例，年龄39～66岁，平均年龄(52.5±2.5)岁，病程1～6年，平均(3.5±2.1)年；对照组男15例，女40例，年龄41～66岁，平均年龄(53.5±2.8)岁，两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者均应用血清C肽联合糖化血红蛋白的检测方法，方法为：取检查者空腹静脉血，作为分析的样本，应用D-10检测仪器(BIO-RAD公司生产)与配套的试剂盒，分别对两组检查者糖化血红蛋白(HbAlc)进行检测。然后应用升華分析仪(日立7180型号)与配套试剂盒，检测两组血清C肽与FBG等指标。FBG>6.2 mmol/L的患者口服葡萄糖，并开展耐糖试验。
1.3 观察指标
检查后，比较两组糖化血红蛋白(HbAlc)与FBC、餐后2 h血糖、血清C肽几项指标，对相关数据详细记录与分析。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS 15.0对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数(%)表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
检查结果显示，实验组患者的血清C肽指标低于对照组，差异存在统计学意义(P<0.05)，实验组的糖化血红蛋白较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
通常，糖尿病患者不仅胰岛素异常，其他指标与健康人群也存在差异，糖尿病患者需要控制糖与盐摄入量，但仅从胰岛素方面诊断，难以将准确的结果获得到，因为患者自身疾病影响，或者有复杂的用药史，这些均会出现胰岛素异常情况，容易出现误诊，这对患者危害更大。由此，糖尿病患者的临床诊断中需要应用多种方法，全方面考虑与综合选择，这样才能将诊断准确率高，将误诊率降低。
要想控制糖尿病发展，前提是对患者身体各指标有明确掌握，不能仅从胰岛素方面控制。HbAlc可以对慢性血糖水平指标进行反映，有着较小的个体生物变异，受生活方式影响不大，血清C肽可以测定胰岛素β细胞功能。此次研究结果显示，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病诊断中，可以对糖尿病患者与非糖尿病患者的临床指征充分了解，实验组患者的血清C肽指标低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，实验组的糖化血红蛋白较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法，可以准确、高效的对糖尿病患者身体情况做出评估与判断，对疾病进展有更为深入的了解，通过观察具体的指标变化情况，可以为糖尿病的后续治疗提供准确的依据。由此，血清C肽与糖化血红蛋白联合对糖尿病诊断效果显著，值得推广与使用。
参考文献
[1]徐龙京.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析[J].糖尿病新世界，2016，19(11).
[2]闫 东，王 霞.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义[J].糖尿病新世界，2015，18(11).
本文编辑：李 豆, http://www.100md.com(张利明)
【关键词】血清C肽；糖化血红蛋白；联合检验；糖尿病诊断
【中图分类号】R587.1；R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.34..01
糖尿病是临床常见的慢性、代谢性内分泌系统疾病，近年来随着人们饮食结构的改变与生活压力的增大，患有糖尿病的人群不断增多。糖尿病慢性并发症是威胁患者生命安全的主要因素，加强糖尿病严重度与并发症诊断非常重要。糖化血红蛋白(HbAlc)含量稳定，且不受血糖浓度暂时波动影响，诊断价值显著，血清C肽也是糖尿病常用的检测指标，可了解患者胰岛合成与分泌功能，由此，血清C肽与糖化血红蛋白联合有着较为显著的糖尿病临床诊断意义，现对这种诊断方法的应用与价值具体分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将本院2015年2月～2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组，均符合WHO对糖尿病的诊断标准，患者空腹血糖(FBG)<7.0 mmol/L或者患者餐后2 h血
糖<12.2 mmol/L，排除了合并心肝肾功能不全或者严重器质性疾病、伴有感染、精神异常的病例。另选取同期在本院接受健康体检的55例健康体检者作为对照组。实验组男12例，女48例，年龄39～66岁，平均年龄(52.5±2.5)岁，病程1～6年，平均(3.5±2.1)年；对照组男15例，女40例，年龄41～66岁，平均年龄(53.5±2.8)岁，两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者均应用血清C肽联合糖化血红蛋白的检测方法，方法为：取检查者空腹静脉血，作为分析的样本，应用D-10检测仪器(BIO-RAD公司生产)与配套的试剂盒，分别对两组检查者糖化血红蛋白(HbAlc)进行检测。然后应用升華分析仪(日立7180型号)与配套试剂盒，检测两组血清C肽与FBG等指标。FBG>6.2 mmol/L的患者口服葡萄糖，并开展耐糖试验。
1.3 观察指标
检查后，比较两组糖化血红蛋白(HbAlc)与FBC、餐后2 h血糖、血清C肽几项指标，对相关数据详细记录与分析。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS 15.0对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数(%)表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
检查结果显示，实验组患者的血清C肽指标低于对照组，差异存在统计学意义(P<0.05)，实验组的糖化血红蛋白较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨 论
通常，糖尿病患者不仅胰岛素异常，其他指标与健康人群也存在差异，糖尿病患者需要控制糖与盐摄入量，但仅从胰岛素方面诊断，难以将准确的结果获得到，因为患者自身疾病影响，或者有复杂的用药史，这些均会出现胰岛素异常情况，容易出现误诊，这对患者危害更大。由此，糖尿病患者的临床诊断中需要应用多种方法，全方面考虑与综合选择，这样才能将诊断准确率高，将误诊率降低。
要想控制糖尿病发展，前提是对患者身体各指标有明确掌握，不能仅从胰岛素方面控制。HbAlc可以对慢性血糖水平指标进行反映，有着较小的个体生物变异，受生活方式影响不大，血清C肽可以测定胰岛素β细胞功能。此次研究结果显示，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病诊断中，可以对糖尿病患者与非糖尿病患者的临床指征充分了解，实验组患者的血清C肽指标低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，实验组的糖化血红蛋白较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法，可以准确、高效的对糖尿病患者身体情况做出评估与判断，对疾病进展有更为深入的了解，通过观察具体的指标变化情况，可以为糖尿病的后续治疗提供准确的依据。由此，血清C肽与糖化血红蛋白联合对糖尿病诊断效果显著，值得推广与使用。
参考文献
[1]徐龙京.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析[J].糖尿病新世界，2016，19(11).
[2]闫 东，王 霞.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义[J].糖尿病新世界，2015，18(11).
本文编辑：李 豆, http://www.100md.com(张利明)