2 结 果

    2.1 比较两组患者的抢救时间

    干预组的急诊总时间为(39.95±5.83)min，对照组的急诊总时间(61.38±6.42)min，干预组的分诊评估、心电图以及静脉采血等抢救时间均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 比较两组患者的抢救效果

    干预组的护理效果显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    3 讨 论

    人口老龄化趋势的到来，使AMI在临床中的发病率也日益升高，患者临床中多表现为剧烈、持久性的胸骨疼痛 ......