护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响
【摘要】目的 探讨护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响。方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的78例病毒性心肌炎患者，按照入院先后顺序将所有患者均分成对照组和研究组，分别对两组患者实施常规护理干预和综合护理干预。观察并对比患者各项功能评分和护理满意度差异，评估护理干预对病毒性心肌炎患者治疗的效果。结果 干预后研究组患者的各项指标评分均明显高于对照组，同时研究组患者的治疗满意度显著高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果有着积极影响，可显著提升治疗效果，优化身体功能指标，提高患者的护理满意度，构建和谐护患关系，保障患者的正常康复。
【关键词】护理干预；病毒性心肌炎患者；治疗效果；影响
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.32..02
病毒性心肌炎是一种旅游异常常见的心肌损伤性疾病，与病毒感染或者免疫反应有关，发病后患者显著的症状是浑身酸痛、发热头晕、恶心呕吐、呼吸困难等，在发病前期不存在显著症状，容易造成误诊或漏诊[1]。病毒性心肌炎的多发人群是青少年与儿童，不过近些年来成人在该病的发病率方面有所提升，呈现出发病年轻化的特点。为保证治疗效果和促进患者有效恢复，在对患者进行病毒性心肌炎基础病治疗的同时，还需要运用综合护理方法，以患者为中心，制定实施护理方案，满足患者合理化的护理要求。现将此次研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取我院收治的78例病毒性心肌炎患者作为研究对象，所有患者均经过综合检查确诊，符合该病症诊疗标准，排除有精神疾病，无法有效配合以及存在其他危重疾病的患者，并在开始此次研究前与患者签署知情同意书。按照患者入院先后顺序把所有患者均分成两组，命名为对照组和研究组。对照组39例患者中，男性25例，女性向14例，年龄为16～70岁，平均年龄(32.7±6.2)岁，病程1～6年，平均病程(3.3±1.5)年；研究组39例患者中，男性22例，女性向15例，年齡为16～71岁，平均年龄(32.6±6.7)岁，病程1～6.5年，平均病程(3.4±1.4)年。两组患者在一般资料方面的比较，差异没有统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
在两组患者入院之后均对其实施全面检查，结合患者病情实际与诊疗标准原发病与抗病毒治疗。在此基础之上，对照组患者接受常规护理干预，主要包括监测患者的各项生命体征，辅助患者进行一定的身体指标检查，进行传统的疾病健康教育等。研究组患者接受综合护理干预，具体护理方法为：第一，监测生命体征。为患者实施严厉全面心电监护，掌握患者心率的动态改变，一旦出现心率异常改变，比方说心率突然改变、血压下降、早搏频发等问题的话需要立即报告医生，并且协助医生对患者进行治疗。假如患者的呼吸困难、心悸等症状比较明显要叮嘱患者卧床休养，以免活动不当导致症状程度增加。
观察指标和效果评定方法：观察并对比患者各项功能指标和护理满意度。护理满意度则结合自制调查问卷的评估结果来确定，总分是100分。80～100分表示非常满意，61～79表示一般满意，低于60分表示不满意。
1.3 统计学方法
本次研究当中的数据资料均纳入统计学软件当中处理。计量资料用均数标准差表示，计数资料用百分比表示。P<0.05时，两组差异有统计学意义。
2 结 果
干预后研究组患者的各项指标评分均明显高于对照组，同时研究组患者的治疗满意度显著高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。具体结果见下表。
3 讨 论
病毒性心肌炎是临床常见内科病与多发病，是病毒感染造成患者心肌细胞出现损伤坏死问题后触发身体抗病毒免疫反应出现的结果。患有该病患者通常表现为发热头晕、呼吸气短、浑身酸痛等，发病年轻化的特点非常明显。
综上所述，综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果有着积极影响，可显著提升治疗效果，优化身体功能指标，提高患者的护理满意度，构建和谐护患关系，加快患者的康复速度，有着临床推广应用价值。
参考文献
[1]李玉香.综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响[J].中国医药指南，2014，12，(26)：327-328.
本文编辑：李 豆, http://www.100md.com(高晓雨)
【关键词】护理干预；病毒性心肌炎患者；治疗效果；影响
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.32..02
病毒性心肌炎是一种旅游异常常见的心肌损伤性疾病，与病毒感染或者免疫反应有关，发病后患者显著的症状是浑身酸痛、发热头晕、恶心呕吐、呼吸困难等，在发病前期不存在显著症状，容易造成误诊或漏诊[1]。病毒性心肌炎的多发人群是青少年与儿童，不过近些年来成人在该病的发病率方面有所提升，呈现出发病年轻化的特点。为保证治疗效果和促进患者有效恢复，在对患者进行病毒性心肌炎基础病治疗的同时，还需要运用综合护理方法，以患者为中心，制定实施护理方案，满足患者合理化的护理要求。现将此次研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取我院收治的78例病毒性心肌炎患者作为研究对象，所有患者均经过综合检查确诊，符合该病症诊疗标准，排除有精神疾病，无法有效配合以及存在其他危重疾病的患者，并在开始此次研究前与患者签署知情同意书。按照患者入院先后顺序把所有患者均分成两组，命名为对照组和研究组。对照组39例患者中，男性25例，女性向14例，年龄为16～70岁，平均年龄(32.7±6.2)岁，病程1～6年，平均病程(3.3±1.5)年；研究组39例患者中，男性22例，女性向15例，年齡为16～71岁，平均年龄(32.6±6.7)岁，病程1～6.5年，平均病程(3.4±1.4)年。两组患者在一般资料方面的比较，差异没有统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
在两组患者入院之后均对其实施全面检查，结合患者病情实际与诊疗标准原发病与抗病毒治疗。在此基础之上，对照组患者接受常规护理干预，主要包括监测患者的各项生命体征，辅助患者进行一定的身体指标检查，进行传统的疾病健康教育等。研究组患者接受综合护理干预，具体护理方法为：第一，监测生命体征。为患者实施严厉全面心电监护，掌握患者心率的动态改变，一旦出现心率异常改变，比方说心率突然改变、血压下降、早搏频发等问题的话需要立即报告医生，并且协助医生对患者进行治疗。假如患者的呼吸困难、心悸等症状比较明显要叮嘱患者卧床休养，以免活动不当导致症状程度增加。
观察指标和效果评定方法：观察并对比患者各项功能指标和护理满意度。护理满意度则结合自制调查问卷的评估结果来确定，总分是100分。80～100分表示非常满意，61～79表示一般满意，低于60分表示不满意。
1.3 统计学方法
本次研究当中的数据资料均纳入统计学软件当中处理。计量资料用均数标准差表示，计数资料用百分比表示。P<0.05时，两组差异有统计学意义。
2 结 果
干预后研究组患者的各项指标评分均明显高于对照组，同时研究组患者的治疗满意度显著高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。具体结果见下表。
3 讨 论
病毒性心肌炎是临床常见内科病与多发病，是病毒感染造成患者心肌细胞出现损伤坏死问题后触发身体抗病毒免疫反应出现的结果。患有该病患者通常表现为发热头晕、呼吸气短、浑身酸痛等，发病年轻化的特点非常明显。
综上所述，综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果有着积极影响，可显著提升治疗效果，优化身体功能指标，提高患者的护理满意度，构建和谐护患关系，加快患者的康复速度，有着临床推广应用价值。
参考文献
[1]李玉香.综合护理干预对病毒性心肌炎患者治疗效果的影响[J].中国医药指南，2014，12，(26)：327-328.
本文编辑：李 豆, http://www.100md.com(高晓雨)