1.3 项目评价

    对比酶联免疫法与胶体金法检测结果。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数(n)、百分数(%)表示，采用x2检验;计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结 果

    2.1 对比酶联免疫法与胶体金法检测结果

    17例咨询者酶联免疫法检测结果为阳性，占1.60%，1047例咨询者酶联免疫法检测结果为阴性，占98.40%，18例咨询者胶体金法检测结果为阳性，占1.70%，1046例咨询者胶体金法检测结果为阴性，占98.31%，两种检测方式检测结果符合率为99.90%，两种检测方式检测结果比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.2 对比酶联免疫法与胶体金法检测假阳性率

    对比酶联免疫法与胶体金法检测假阳性率，18例阳性标本经市艾滋病确诊实验室确认后 ......