【摘要】目的 对比两种方式效果。方法 心内科患者作为本次研究对象，共100例，根据其入院顺序对其进行分组，其中包括观察组50例、对照组50例，观察组应用风险管理、对照组应用常规管理，将两组风险发生率、满意度、并发症发生率进行对比。结果 观察组风险发生率2.00%低于对照组(P<0.05);观察组满意度90.00%高于对照组患者(P<0.05);观察组并发症发生率4.00%低于对照组(P<0.05)。结论 通过在心内科微泵使用中采取风险护理管理，取得显著的护理效果。

    【关键词】心内科微泵;风险管理;护理方案

    【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.10..02

    近年来随着医疗科技不断发展，微量泵在临床广泛使用，微量泵是一种新型泵力仪器，能经微量静脉给药，其具有定量、定时、安全等优点，并且给药速度能自行调节，根据患者病情将药物配置完毕，对药物速度以及浓度进行调整，能显著提高工作效率[1]。但是在该项方式应用中也存在一些问题，易导致医疗风险事件发生，而实施一项有效的护理管理方式十分重要[2]。本研究通过分析风险管理的优势，并对其效果进行探讨，详情见下文描述。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    将心内科患者列为本次研究对象 ......