用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析
【摘要】目的 研究用卡维地洛治疗充血性心衰的临床疗效分析。方法 在2017年1月～2019年6月选取58例我院收治的充血性心衰患者为研究对象，分为实验组和对照组，每组29例。对照组使用常规安慰剂治疗，实验组采取卡维地洛治疗。治疗结束后，对比两组患者的血压(BP)、心率(bmp)、左心射血分数(LVEF)以及左室舒张末径(LVEDD)水平。结果 经治疗，实验组的BP水平优于对照组，对比数据有差异，差异有统计学意义(P<0.05);实验组的bmp水平与对照组对比无差异，差异无统计学意义(P>0.05);另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平，同样显现出差异，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果大于常规治疗方式，患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善，有应用价值。
【关键词】卡维地洛;充血性心衰;临床疗效
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..01
在临床上，所谓的充血性心力衰竭也可以称为慢性心功能不全，是高血压等疾病的并发症。引发该病的原因种类很多，例如肺部感染，身体机能受到损伤导致大量出血以及心律失常等[1]。在临床上常见的主要为呼吸困难，突发时呼吸急促，呕心呕吐等。在以往的治疗中，疗效有待提升，此次研究即出于此目的，探索用卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月～2019年6月我院收治的充血性心衰患者58例为研究对象。随机分为实验组和对照组，各29例。实验组男15例，女14例，年龄26～71岁，平均(48.5±2.52)岁;对照组男14例，女15例，年龄24～73岁，平均(49.5±2.25)岁;上述一般资料无差异，差异无统计学意义(P>0.05)，可以比较。
1.2 方法
对照组患者采取常规治疗方式，采取安慰剂治疗。
实验组采取卡维地洛治疗，初次使用剂量为3 mg，每天2次;在治疗持续两周后，剂量增加至6 mg，每天2次。对比两组患者的病情变化。
1.3 观察指标
统计两组患者的血压以及心率水平，然后进行对比。
1.4 统计学方法
上述以SPSS 20软件分析，计量资料以t检验，[(x±s)]表示。P<0.05，说明有差异，具备统计学意义。
2 结 果
2.1 BP和bmp水平对比
在治疗前，两组患者的收缩压和舒张压对比无差异，差异无统计学意义(P>0.05);经过治疗后存在差异，差异有统计学意义(P<0.05);另外对比治疗前后两组患者的bmp水平，未显现出差异，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
2.2 LVEF和LVEDD水平對比
经治疗，LVEF数据有差异，差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897，P=0.005);另外对LVEDD进行对比，同样显现出差异，差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897，P=0.038)。
3 讨 论
心力衰竭会导致心脏的收缩与舒张功能障碍，该病的主要症状为疲劳、乏力、呼吸困难等，例如呼吸困难，是左心衰歇时常见的症状之一，常常在患者进行重体力劳动后出现，稍事休息后，自行缓解[2]。
在此次研究中，实验组的BP水平优于对照组，对比数据有差异，差异有统计学意义(P<0.05);实验组的bmp水平与对照组对比无差异，差异无统计学意义(P>0.05);另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平，同样显现出差异，差异有统计学意义(P<0.05)。具体分析为，卡维地洛具有明显的扩张血管的作用，该药物的药理作用为降低心脏交感敏感性，从而达到减轻心脏负担的目的[3]。此外，该药物还能有效提升心输出量，抗自由基，抗氧化等作用。相对于常规的安慰剂治疗，临床疗效明显更佳[4]。而通过以往的试验也可以看出，卡维地洛对于心力衰竭患者的治疗明显，有助于缓解病情，缩短康复时间。
综上，卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果相较于常规治疗方式更优，患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善，值得推广。
参考文献
[1] 王 艳，张 丽，刘 玉，etal.丹红注射液联合卡维地洛治疗心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床，2017，32(12)：2328-2332.
[2] 李 彦.美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果[J].中国医药导报，2017，14(4)：90-93., 百拇医药(张旭)
【关键词】卡维地洛;充血性心衰;临床疗效
【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..01
在临床上，所谓的充血性心力衰竭也可以称为慢性心功能不全，是高血压等疾病的并发症。引发该病的原因种类很多，例如肺部感染，身体机能受到损伤导致大量出血以及心律失常等[1]。在临床上常见的主要为呼吸困难，突发时呼吸急促，呕心呕吐等。在以往的治疗中，疗效有待提升，此次研究即出于此目的，探索用卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月～2019年6月我院收治的充血性心衰患者58例为研究对象。随机分为实验组和对照组，各29例。实验组男15例，女14例，年龄26～71岁，平均(48.5±2.52)岁;对照组男14例，女15例，年龄24～73岁，平均(49.5±2.25)岁;上述一般资料无差异，差异无统计学意义(P>0.05)，可以比较。
1.2 方法
对照组患者采取常规治疗方式，采取安慰剂治疗。
实验组采取卡维地洛治疗，初次使用剂量为3 mg，每天2次;在治疗持续两周后，剂量增加至6 mg，每天2次。对比两组患者的病情变化。
1.3 观察指标
统计两组患者的血压以及心率水平，然后进行对比。
1.4 统计学方法
上述以SPSS 20软件分析，计量资料以t检验，[(x±s)]表示。P<0.05，说明有差异，具备统计学意义。
2 结 果
2.1 BP和bmp水平对比
在治疗前，两组患者的收缩压和舒张压对比无差异，差异无统计学意义(P>0.05);经过治疗后存在差异，差异有统计学意义(P<0.05);另外对比治疗前后两组患者的bmp水平，未显现出差异，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
2.2 LVEF和LVEDD水平對比
经治疗，LVEF数据有差异，差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897，P=0.005);另外对LVEDD进行对比，同样显现出差异，差异有统计学意义(P<0.05)(t=2.897，P=0.038)。
3 讨 论
心力衰竭会导致心脏的收缩与舒张功能障碍，该病的主要症状为疲劳、乏力、呼吸困难等，例如呼吸困难，是左心衰歇时常见的症状之一，常常在患者进行重体力劳动后出现，稍事休息后，自行缓解[2]。
在此次研究中，实验组的BP水平优于对照组，对比数据有差异，差异有统计学意义(P<0.05);实验组的bmp水平与对照组对比无差异，差异无统计学意义(P>0.05);另外对比两组患者的LVEF和LVEDD水平，同样显现出差异，差异有统计学意义(P<0.05)。具体分析为，卡维地洛具有明显的扩张血管的作用，该药物的药理作用为降低心脏交感敏感性，从而达到减轻心脏负担的目的[3]。此外，该药物还能有效提升心输出量，抗自由基，抗氧化等作用。相对于常规的安慰剂治疗，临床疗效明显更佳[4]。而通过以往的试验也可以看出，卡维地洛对于心力衰竭患者的治疗明显，有助于缓解病情，缩短康复时间。
综上，卡维地洛治疗充血性心衰的临床效果相较于常规治疗方式更优，患者的BP、LVEF以及LVEDD水平皆有明显改善，值得推广。
参考文献
[1] 王 艳，张 丽，刘 玉，etal.丹红注射液联合卡维地洛治疗心力衰竭的临床研究[J].现代药物与临床，2017，32(12)：2328-2332.
[2] 李 彦.美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果[J].中国医药导报，2017，14(4)：90-93., 百拇医药(张旭)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 心力衰竭