【摘要】目的 探讨序贯性通气中采取持续湿化高流量氧疗替代无创辅助通气的应用效果。方法 回顾性分析2018年4月～2019年10月在我院接受治疗的52例序贯性通气患者临床资料，根据气管插管拔除后通气方式不同进行分组，将无创辅助通气患者纳入对照组(n=26例)、持续湿化高流量氧疗患者纳入观察组(n=26例)。比较两组治疗1 h及12 h血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)及不良事件发生率。结果 治疗1 h、12 h后两组SpO2、PaO2均升高，PaCO2则降低，但两组比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件发生率较低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 序贯性通气中采取持续湿化高流量氧疗或无创辅助通气均可确保患者有效通气，但持续湿化高流量氧疗能够降低不良事件发生率。

    【关键词】序贯性通气;持续湿化高流量氧疗;无创辅助通气

    【中图分类号】R459.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.20..02

    序贯性通气指接受有创正压通气(IPPV)的急性呼吸衰竭患者，在未达到拔管撤机标准前即撤离IPPV，继之以无创正压机械通气(NPPV)[1]，而无创通气无需建立有创人工气道，是治疗或抢救严重呼吸衰竭的常用和有效的方法，目前该技术已广泛用于治疗多种急、慢性呼吸衰竭[2]。但该技术通过口、鼻面罩方式易导致罩压迫和鼻梁皮肤损伤、误吸等不良事件的发生 ......