肋骨骨折鉴定中的多种检验方法应用体会 (1)
肋骨骨折鉴定中的多种检验方法应用体会 ,漏诊误诊,检查,法医鉴定
【摘要】 目的：鉴于法医鉴定中涉及肋骨骨折部位数量的难确定性造成重复鉴定、鉴定结论的多样性，针对性地探求一套有效可行的法医鉴定方法。方法：通过可用的涉及肋骨骨折的多种检查方法优缺点对比，结合工作实际综合分析。结论：肋骨骨折部位数量的确定易漏诊误诊，必须多种检查方法(特别是MSCT三维重建)结合应用并依据肋骨骨折修复的时间特点进行复查，综合定论。【关键词】 肋骨骨折 漏诊误诊 检查 法医鉴定
【中图分类号】R816.8 【文献标识码】A 【文章编号】1003-8183(2013)11-0217-02
随着社会的发展，交通事故、工伤、故意伤害等钝性暴力因素的增加，肋骨骨折在人身伤害的法医鉴定中有逐年增多的趋势，且因肋骨骨折部位数量问题造成重复鉴定日益增多。《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准中对肋骨骨折根数与伤残等级标准有明显规定，《人体轻伤鉴定标准(试行)》标准中规定肋骨骨折(一根线性骨折除外)属轻伤；2014年1月1日即将实施的《人体损伤鉴定标准》中规定肋骨骨折2处或6处以上分别为轻伤二级、一级。由此可见，如实准确确定肋骨骨折的数量和部位对切实维护当事人双方的合法权益尤为重要。这就要求针对不同的损伤、不同的年龄层次选择合适的检验方法，以便准确无误的确定骨折的部位和数量 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5144 字符。