生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探究妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的临床效果。方法：本次研究216例患者，皆为我院2011年3月～2013年3月接待的妇产科患者，随机均分为研究组与对照组，各自108例，其中对照组患者采用普通缝线处理，研究组患者采用生物性可吸收缝线处理，对两组患者在脂肪液化、切口感染、瘢痕形成及康复等方面的情况进行观察分析及对比。结果：研究组患者在脂肪液化率、切口感染率、瘢痕形成率及康复率上皆明显优于对照组患者，经统计学分析可知差异性显著(P<0.01)，有统计学意义。结论：妇产科患者采用生物性可吸收缝线处理，相较于传统普通缝线而言，有着感染率、脂肪液化率、瘢痕形成率更低等优势，同时患者切口恢复效果更好，值得临床借鉴。
【关键词】 妇产科；普通缝线；生物性可吸收缝线；临床治疗；应用效果；分析
【中图分类号】R713 【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2013)12-0118-01
随着人类科学技术不断发展，医疗技术也取得了前所未有的进步，而生物性可吸收缝线在临床中的应用也不断广泛，其良好的可操作性与较高的张力强度，以及切口恢复快与感染率低等[1]优势得到了越来越多医生与患者的青睐。为了进一步探究妇产科临床治疗中生物性可吸收缝线的应用效果，我院展开了相关研究，取得了比较良好的效果，现将结果作如下报告。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院2011年3月～2013年3月接待的妇产科患者216例，随机均分为研究组与对照组，各自108例患者。其中，对照组：年龄20～41岁，平均为28.6±3.7岁；经产妇49例、初产妇59例。研究组：年龄21～42岁，平均为28.7±3.9岁；经产妇52例、初产妇56例。两组患者在年龄、产次、合并症等一般资料上经统计学分析并无显著性差异(P>0.05)，有很强的可比性。
1.2 方法
对照组患者采用普通缝线(宁波圣宇瑞医疗器械有限公司，注册号：浙甬食药监械(准)字2010第1660065号，产品标准：YZB/浙甬157-2010 )处理 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。