腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：研究传统切除术与腹腔镜下切除术治疗阑尾炎患者的实际效果，总结其医学价值。方法：回顾2012年09月～2013年10月急性阑尾炎患者95例，将其分成对照组45例(行传统开腹阑尾切除术)，研究组50例(行腹腔镜下阑尾切除术)，比较两组临床观察项目、治疗有效率以及并发症发生率。结果：①临床观察项目：研究组术中出血量、手术时间、肛门排气时间均优于对照组，经处理，两组差异具有统计学意义(P<0.05)；②治疗有效率：两组临床总有效率均为100%，具有可比性(P>0.05)。③并发症发生率：研究组为2%(1/50)，对照组为13.33%(6/45)，研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论：腹腔镜与开腹阑尾切除术均能取得较高的临床有效率，但腹腔镜下阑尾切除术创伤更小、恢复更快，安全性更高。
【关键词】 腹腔镜；开腹；阑尾切除术；临床对比；研究
【中图分类号】R722.13 【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2013)12-0130-01
急性阑尾炎(Acute appendicitis)属临床急腹症，在20～30岁的青壮年中比较常见，右下腹固定压痛点及转移性右下腹痛是急性阑尾炎患者的主要临床特征[1][2]。手术是治疗急性阑尾炎的主要方法，治愈率较高，近年来，腹腔镜技术得到了发展，临床上已经普遍用其治疗急性阑尾炎患者，本文将研究传统切除术与腹腔镜下切除术治疗阑尾炎患者的实际效果，比较两种治疗方案的医学价值，研究结果总结如下。
1 资料和方法
1.1资料来源 选择2012年09月～2013年10月入住我院的急性阑尾炎患者95例，将其分成对照组45例，研究组50例。研究组中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。