比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取我院2011年4月-2013年4月收治的100例宫颈糜烂患者作为研究对象。针对宫颈糜烂程度不同的患者分别采取微波物理治疗方法、高频电刀环切术(LEEP)治疗方法，比较不同治疗方法取得的临床效果。结果：对于Ⅱ度宫颈糜烂微波、LEEP均有良好效果，总有效率差异不明显，但对于Ⅲ度宫颈糜烂患者，LEEP组的总有效率明显高于微波组，差异有统计学意义。结论：对Ⅱ度宫颈糜烂患者采取微波、LEEP均能够取得较好的临床效果，而Ⅲ度宫颈糜烂患者宜采用LEEP治疗为佳。
【关键词】 宫颈糜烂；高频电刀环切术；微波
【中图分类号】R271.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2014)09
宫颈糜烂是妇科疾病中常见的一种妇科炎症病症，主要临床表现为白带异常、腰部疼痛、出血等[1]。严重者会影响女性的生育能力，甚至会发生癌变，而有效治疗能够有效预防宫颈癌的病发。过去治疗该病的传统方式有冷冻、药物治疗、手术治疗和微波，传统方式在治疗宫颈糜烂时复发率高，影响女性正常生活质量[2]。而LEEP术具有安全快捷、对宫颈周围的损伤小，避免了传统治疗方法效果不理想，久治不愈易复发的特点，在临床上广泛流行。本文随机选取我院2011年4月-2013年4月收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象。研究探讨不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院2011年4月-2013年4月收治的宫颈糜烂患者100例。该类病患均符合《妇科科学》中宫颈糜烂相关诊断标准。所有病患年龄范围为25-50周岁。入选的病患均符合：(1)治疗期间2个月无性生活；(2)短期内没有再生育的想法：(3)非哺乳和妊娠期；(4)无任何性病史，且宫颈部位均经电子显微镜检查；(6)宫颈部位无明显出血倾向；(7)宫颈糜程度烂均已大于II度 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。