消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
【中图分类号】R573 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)02-0-01
消化内科门诊中，胃食管反流病属于常见疾病，极易造成胃肠道功能障碍，滋生内容物反流现象，对食管与其黏膜带来不同程度损伤。在对胃食管反流病进行检查时，主要是以内镜设备为主，根据检查结果判断患者疾病，若是出现食管黏膜损伤，即可通过内镜进行具体呈现[1]。在此基础上，本文选择我院消化内科门诊胃食管反流病患者36例，主要对其临床治疗进行详细分析，具体研究过程如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料 选择我院消化内科门诊胃食管反流病患者36例，时间为2015年9月-2017年9月，将其随机分为A组与B组，每组患者18例。全部患者均进行超声和内镜检查，且被确诊胃食管反流病，并未出现严重心、肾等严重疾病。在A组患者中，男性患者10例，女性患者8例，患者年龄31-77岁，平均(54±23)岁。B组患者中，男性患者9例，女性患者9例，患者年龄30-77岁，平均(53.5±23.5)岁。对A组和B组患者进行临床资料的对比时，其差异不具有统计学意义(P<0.05)。
1.2 方法 A组患者进行治疗时，其主要为奥美拉唑(批准文号：国药准字H20083815，生产企业：辰欣药业股份有限公司)，每日1-2次，以早晚各1次，每次1-3片，持续进行4-8周治疗[2]。B组患者采取雷尼替丁(批准文号：国药准字H22020943，生产厂家：长春海外制药集团有限公司，规格0.15g)治疗，每日2次，每次服用1粒，持续4-8治疗[3]。
1.3 疗效标准 患者完成临床治疗后，对其临床疗效和不良反应进行观察疗效评估标准：无效，患者完成治疗后，临床症状和体征未出现任何变化，甚至发生并且加重情况；有效，经临床治疗后，各项症状和体征得到显著改善，在进行胃镜检查后，患者食管溃疡明显改善；显效，完成整个临床治疗，临床症状和体征均消失，胃镜检查没有出现食管溃疡情况。
1.4 统计学分析 将研究数据录入SPSS 20.0统计学软件，以便于进行数据分析和处理，其中计量资料通过均数加减标准差表示，计数资料则用率表示，分别对其进行t和的检验，P<0.05时，表明组间差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者临床疗效 2组患者进行分别治疗后，A组治疗有效率为94.4%，B组治疗有效率为85.7%，对比存在统计学意义(P<0.05)，如表1。
2.2 患者不良反应 患者进行不良反应对比时，A组不良反应发病率为11.1%，较低于B组发病率22.2%，当两组患者停药之后，其症状均消失，在组间数据对比发现，其差异不具有统计学意义(P>0.05)，如表2。
3 讨论
胃食管反流病主要是指：患者存在胃部和十二指肠出现内容物的反流时，一旦流至食管会随之引发溃疡等症状[4]。通常情况，患者食管下括约肌张力提升，会导致食管内压超过胃内压，不会发生反流情况；如果食管下括约肌张力下降，膈肌脚与食管韧带出现发育异常，造成食管内压的不断下降，在比胃内压较低时，可能会发生胃食管反流。除此之外，幽门括约肌功能尚未完全时，胃液和胰液等会同时反流至食管内，对食管黏膜造成损伤，从而发生胃食管反流。因此，以人体组成状况来讲，胃食管反流属于食管炎主要发病原因，在消化内科门诊进行疾病治疗时，主要是将胃酸药物的抑制作为重点，从而达到预期治疗效果[5]。
根据此次研究得出，36例胃食管反流病患者进行临床治疗时，对其中18例患者进行奥美拉唑治疗后，其有效率为94.4%，不良反应发病率为11.1%。雷尼替丁组治疗时，临床总有效率为85.7%，不良反应发病率为22.2%，充分说明奥美拉唑的治疗效果比雷尼替丁理想，不仅能够对胃酸分泌进行有效阻断，而且还能降低胃液内胃酸量，以实现临床疗效的提升。
综上所述，在消化内科门诊进行胃食管反流病患者治疗时，对其进行奥美拉唑治疗后，患者临床症状明显改善，同时降低药物产生的不良反应，可以对此种治疗方法进行推广和使用。
參考文献：
童登海，王强.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].医药卫生：全文版，2015，28(51)：00117-00117.
艾萍.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].医学信息，2015，28(51)：271-272.
征桂舰.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].药物与人，2014，7(8)：263-263.
陈永永.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].中外女性健康研究，2016，7(7)：186-187.
羊国成.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].中国实用医药，2016，11(35)：116-118., http://www.100md.com(肖敬祥)
消化内科门诊中，胃食管反流病属于常见疾病，极易造成胃肠道功能障碍，滋生内容物反流现象，对食管与其黏膜带来不同程度损伤。在对胃食管反流病进行检查时，主要是以内镜设备为主，根据检查结果判断患者疾病，若是出现食管黏膜损伤，即可通过内镜进行具体呈现[1]。在此基础上，本文选择我院消化内科门诊胃食管反流病患者36例，主要对其临床治疗进行详细分析，具体研究过程如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料 选择我院消化内科门诊胃食管反流病患者36例，时间为2015年9月-2017年9月，将其随机分为A组与B组，每组患者18例。全部患者均进行超声和内镜检查，且被确诊胃食管反流病，并未出现严重心、肾等严重疾病。在A组患者中，男性患者10例，女性患者8例，患者年龄31-77岁，平均(54±23)岁。B组患者中，男性患者9例，女性患者9例，患者年龄30-77岁，平均(53.5±23.5)岁。对A组和B组患者进行临床资料的对比时，其差异不具有统计学意义(P<0.05)。
1.2 方法 A组患者进行治疗时，其主要为奥美拉唑(批准文号：国药准字H20083815，生产企业：辰欣药业股份有限公司)，每日1-2次，以早晚各1次，每次1-3片，持续进行4-8周治疗[2]。B组患者采取雷尼替丁(批准文号：国药准字H22020943，生产厂家：长春海外制药集团有限公司，规格0.15g)治疗，每日2次，每次服用1粒，持续4-8治疗[3]。
1.3 疗效标准 患者完成临床治疗后，对其临床疗效和不良反应进行观察疗效评估标准：无效，患者完成治疗后，临床症状和体征未出现任何变化，甚至发生并且加重情况；有效，经临床治疗后，各项症状和体征得到显著改善，在进行胃镜检查后，患者食管溃疡明显改善；显效，完成整个临床治疗，临床症状和体征均消失，胃镜检查没有出现食管溃疡情况。
1.4 统计学分析 将研究数据录入SPSS 20.0统计学软件，以便于进行数据分析和处理，其中计量资料通过均数加减标准差表示，计数资料则用率表示，分别对其进行t和的检验，P<0.05时，表明组间差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者临床疗效 2组患者进行分别治疗后，A组治疗有效率为94.4%，B组治疗有效率为85.7%，对比存在统计学意义(P<0.05)，如表1。
2.2 患者不良反应 患者进行不良反应对比时，A组不良反应发病率为11.1%，较低于B组发病率22.2%，当两组患者停药之后，其症状均消失，在组间数据对比发现，其差异不具有统计学意义(P>0.05)，如表2。
3 讨论
胃食管反流病主要是指：患者存在胃部和十二指肠出现内容物的反流时，一旦流至食管会随之引发溃疡等症状[4]。通常情况，患者食管下括约肌张力提升，会导致食管内压超过胃内压，不会发生反流情况；如果食管下括约肌张力下降，膈肌脚与食管韧带出现发育异常，造成食管内压的不断下降，在比胃内压较低时，可能会发生胃食管反流。除此之外，幽门括约肌功能尚未完全时，胃液和胰液等会同时反流至食管内，对食管黏膜造成损伤，从而发生胃食管反流。因此，以人体组成状况来讲，胃食管反流属于食管炎主要发病原因，在消化内科门诊进行疾病治疗时，主要是将胃酸药物的抑制作为重点，从而达到预期治疗效果[5]。
根据此次研究得出，36例胃食管反流病患者进行临床治疗时，对其中18例患者进行奥美拉唑治疗后，其有效率为94.4%，不良反应发病率为11.1%。雷尼替丁组治疗时，临床总有效率为85.7%，不良反应发病率为22.2%，充分说明奥美拉唑的治疗效果比雷尼替丁理想，不仅能够对胃酸分泌进行有效阻断，而且还能降低胃液内胃酸量，以实现临床疗效的提升。
综上所述，在消化内科门诊进行胃食管反流病患者治疗时，对其进行奥美拉唑治疗后，患者临床症状明显改善，同时降低药物产生的不良反应，可以对此种治疗方法进行推广和使用。
參考文献：
童登海，王强.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].医药卫生：全文版，2015，28(51)：00117-00117.
艾萍.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].医学信息，2015，28(51)：271-272.
征桂舰.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].药物与人，2014，7(8)：263-263.
陈永永.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].中外女性健康研究，2016，7(7)：186-187.
羊国成.消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J].中国实用医药，2016，11(35)：116-118., http://www.100md.com(肖敬祥)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 消化内科 > 其它 > 胃食管反流