分析手术室护理工作中护理干预的应用效果
【中图分类号】R472.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2018)07--02
手术为外科患者常见的治疗方式，手术室护理干预的方式会直接影响患者的生理状态、心理状态。为了全面了解手术室护理工作的干预价值，文章将2017年1月至2018年4月于本院接受手术治疗的200例患者作为调查对象，结合数据调查的结果展开讨论，现总结内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 将2017年1月至2018年4月于本院接受手术治疗的200例患者作为调查对象，双盲法纳入干预组与常规组(n=100)。常规组患者中男性与女性所占比例为52：48，年龄在23-67岁之间，年龄均数为(44.73±3.51)岁。普外科70例，骨科20例，泌尿外科10例。干预组患者中男性与女性所占比例为51：49，年龄在22-67岁之间，年龄均数为(44.11±3.38)岁。普外科69例，骨科20例，泌尿外科11例。组间一般资料比较无显著区别(p>0.05)，且所有患者均签署知情同意书。
1.2 方法 常规组实施常规护理，做好术前信息核对、术中生命体征观察及术后器械核对、临床体征观察等工作。干预组实施综合护理，具体方式如下。
1.2.1 术前护理 巡回护士对患者实施探访，介绍手术室的环境，手术的治疗流程以及大致的治疗时间等。讲解手术中配合的方式及手术治疗成功的诸多案例等等[1]。以心理疏导的方式主动与患者交流，且可以应用音乐疗法、深呼吸等，帮助患者缓解焦虑的心理状态。
1.2.2 术中护理 术中保持手术室温度与湿度适宜，为患者做自我介绍，适当鼓励患者。手术中保持动作操作熟练、轻柔，且帮助患者遮盖身体，避免患者感冒且保护患者隐私，使患者能够感受到人文关怀。
1.2.3 术后护理 术后帮助患者清除皮肤上残留的血迹、消毒液痕迹等，细致包扎切口且盖好被子，穿着衣物等[2]。全麻未清醒的患者需要在清醒后送回病房，清除口咽分泌物，适当吸痰且保护呼吸道通畅。术后讲解治疗的效果、常见的并发症及预防方式等，做好健康教育活动。
1.3 评价标准 采用焦虑自评量表与抑郁自评量表比较两组患者的焦虑、抑郁评分[3]。组织患者对护理满意度进行评价，包含满意、大致满意及不满意三个等级(总满意率=满意率+大致满意率)[4]。
1.4 统计学分析 使用统计学软件spss20.0实施数据处理，计数资料、计量资料分别应用卡方与t值予以检验，差异性比较应用p值予以评价，p<0.05则代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 干预组与常规组患者的焦虑、抑郁评分对比 护理前两组患者的焦虑、抑郁评分比较无显著差异，护理后干预组患者的焦虑、抑郁评分显著下降，组间差值比较具备统计学意义(p<0.05)。
2.2 干预组与常规组患者的临床护理满意率对比 干预组患者的临床护理满意率为98%，常规组患者的临床护理满意率为84%，数值比较具备统计学意义(p<0.05)。
3 讨论
随着“社会—心理—医学”模式的快速发展，患者的身心健康越来越受到人们的广泛关注[5]。常规手术室护理干预期间多比较关注患者的生命体征、疾病症状发展情况，但是对患者的心理健康关注不足。
综合护理在手术室护理期间的应用，能够通过健康教育、心理护理等方式，为手术治疗的患者实施全方位的临床护理。在术前护理、术中护理以及术后护理中彰显人文关怀，有助于构建和谐的护患关系。
结合数据调查的结果来看，护理前两组患者的焦虑、抑郁评分比较无显著差异，护理后干预组患者的焦虑、抑郁评分显著下降，表明综合護理干预下能够转变患者的负性情绪，对使患者保持在积极的治疗状态下。且综合护理方式下，干预组患者的临床护理满意率为98%，常规组患者的临床护理满意率为84%，数值比较的结果进一步证实了综合护理干预的价值。
综合上述内容，手术室护理工作中综合护理干预方式的应用，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁状态，提升患者的手术室护理满意度。
参考文献
刘宁.探析细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和临床效果[J].中国医学创新，2016，13(29)：101-104.
黄静.安全隐患管理在手术室护理工作中的应用价值分析[J].当代医药论丛，2015，13(11)：67-68.
王晓俊，杨琼，李世荣.护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果评价[J].中国医药导报，2013，10(21)：150-151+154.
蒋春芳.浅谈在手术室护理工作中实施舒适护理的临床疗效[J].求医问药(下半月)，2012，10(12)：260+262.
雷丽红.探讨细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果[J].吉林医学，2012，33(30)：6671., 百拇医药(康川兰)
手术为外科患者常见的治疗方式，手术室护理干预的方式会直接影响患者的生理状态、心理状态。为了全面了解手术室护理工作的干预价值，文章将2017年1月至2018年4月于本院接受手术治疗的200例患者作为调查对象，结合数据调查的结果展开讨论，现总结内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 将2017年1月至2018年4月于本院接受手术治疗的200例患者作为调查对象，双盲法纳入干预组与常规组(n=100)。常规组患者中男性与女性所占比例为52：48，年龄在23-67岁之间，年龄均数为(44.73±3.51)岁。普外科70例，骨科20例，泌尿外科10例。干预组患者中男性与女性所占比例为51：49，年龄在22-67岁之间，年龄均数为(44.11±3.38)岁。普外科69例，骨科20例，泌尿外科11例。组间一般资料比较无显著区别(p>0.05)，且所有患者均签署知情同意书。
1.2 方法 常规组实施常规护理，做好术前信息核对、术中生命体征观察及术后器械核对、临床体征观察等工作。干预组实施综合护理，具体方式如下。
1.2.1 术前护理 巡回护士对患者实施探访，介绍手术室的环境，手术的治疗流程以及大致的治疗时间等。讲解手术中配合的方式及手术治疗成功的诸多案例等等[1]。以心理疏导的方式主动与患者交流，且可以应用音乐疗法、深呼吸等，帮助患者缓解焦虑的心理状态。
1.2.2 术中护理 术中保持手术室温度与湿度适宜，为患者做自我介绍，适当鼓励患者。手术中保持动作操作熟练、轻柔，且帮助患者遮盖身体，避免患者感冒且保护患者隐私，使患者能够感受到人文关怀。
1.2.3 术后护理 术后帮助患者清除皮肤上残留的血迹、消毒液痕迹等，细致包扎切口且盖好被子，穿着衣物等[2]。全麻未清醒的患者需要在清醒后送回病房，清除口咽分泌物，适当吸痰且保护呼吸道通畅。术后讲解治疗的效果、常见的并发症及预防方式等，做好健康教育活动。
1.3 评价标准 采用焦虑自评量表与抑郁自评量表比较两组患者的焦虑、抑郁评分[3]。组织患者对护理满意度进行评价，包含满意、大致满意及不满意三个等级(总满意率=满意率+大致满意率)[4]。
1.4 统计学分析 使用统计学软件spss20.0实施数据处理，计数资料、计量资料分别应用卡方与t值予以检验，差异性比较应用p值予以评价，p<0.05则代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 干预组与常规组患者的焦虑、抑郁评分对比 护理前两组患者的焦虑、抑郁评分比较无显著差异，护理后干预组患者的焦虑、抑郁评分显著下降，组间差值比较具备统计学意义(p<0.05)。
2.2 干预组与常规组患者的临床护理满意率对比 干预组患者的临床护理满意率为98%，常规组患者的临床护理满意率为84%，数值比较具备统计学意义(p<0.05)。
3 讨论
随着“社会—心理—医学”模式的快速发展，患者的身心健康越来越受到人们的广泛关注[5]。常规手术室护理干预期间多比较关注患者的生命体征、疾病症状发展情况，但是对患者的心理健康关注不足。
综合护理在手术室护理期间的应用，能够通过健康教育、心理护理等方式，为手术治疗的患者实施全方位的临床护理。在术前护理、术中护理以及术后护理中彰显人文关怀，有助于构建和谐的护患关系。
结合数据调查的结果来看，护理前两组患者的焦虑、抑郁评分比较无显著差异，护理后干预组患者的焦虑、抑郁评分显著下降，表明综合護理干预下能够转变患者的负性情绪，对使患者保持在积极的治疗状态下。且综合护理方式下，干预组患者的临床护理满意率为98%，常规组患者的临床护理满意率为84%，数值比较的结果进一步证实了综合护理干预的价值。
综合上述内容，手术室护理工作中综合护理干预方式的应用，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁状态，提升患者的手术室护理满意度。
参考文献
刘宁.探析细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和临床效果[J].中国医学创新，2016，13(29)：101-104.
黄静.安全隐患管理在手术室护理工作中的应用价值分析[J].当代医药论丛，2015，13(11)：67-68.
王晓俊，杨琼，李世荣.护理风险紧急预案在手术室护理工作中的应用效果评价[J].中国医药导报，2013，10(21)：150-151+154.
蒋春芳.浅谈在手术室护理工作中实施舒适护理的临床疗效[J].求医问药(下半月)，2012，10(12)：260+262.
雷丽红.探讨细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和效果[J].吉林医学，2012，33(30)：6671., 百拇医药(康川兰)