CLIA法和ECLIA法检测7项肿瘤标志物的对比分析
【中图分类号】R735.7 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)07--02
对肿瘤患者进行有效防治的措施是早日进行疾病诊疗，肿瘤标志物的出现便于对肿瘤患者进行临床检测，以此对疾病现状进行分析[1-2]。目前临床上较常使用CLIA法和ECLIA法进行检测，为了对其检测价值进行深入的分析，详情归纳如下。
1 资料与方法
1.1 基础资料 选择至我院就诊的肿瘤患者共300例，时间段为2014.1.10-2017.1.10，另同时间段抽取100例健康体检者，两组受检者对本次研究均知情同意。肿瘤患者中，51例肝癌，70例卵巢癌，51例乳腺癌，51例大肠癌，49例肺癌，28例前列腺癌，151例男性患者，149例女性患者，年龄最小的21岁，最大的78岁，平均(48.23±3.15)岁，所有患者均经过病理診断后确诊。健康体检者中，52例男性，48例女性，22岁为最小的年龄，77岁为最大的年龄，(48.23±3.24)岁为平均年龄。对比两组受检者的年龄、性别无明显的差异，P>0.05。
1.2 方法 抽取两组受检者空腹状态下的2ml静脉血液标本，将血清进行分离处理，保持每分钟3500r的速率连续离心5min后备用。CLIA法：选择LSN XL化学发光免疫分析仪与相关的配套试剂进行检测，索灵公司提供检测试剂；ECLIA法：选择Cobas E601电化学发光免疫分析仪与相关的配套试剂进行检测，选择Bio-Rad肿瘤标志物作为质控品，罗氏公司提供试剂，严格依照说明书上的内容进行操作。
1.3 判定标准 对7项肿瘤标志物进行检测，包括甲胎蛋白、癌胚抗原、前列腺特异性抗原、糖类抗原(CA125、CA199、CA153)、神经元特异性烯醇化酶。CLIA法：AFP小于8.1ng/ml，CEA小于5ng/ml，PSA小于3ng/ml，CA125小于35U/ml，NSE小于18.3ng/ml，若超出上述范围则表示为诊断阳性。ECLIA法：AFP小于7ng/ml，CEA小于4.7ng/ml，PSA小于4ng/ml，CA125小于35U/ml，CA199小于27U/ml，CA153小于25U/ml，NSE小于16.3ng/ml，若检测值在上述范围以上则表示为阳性结果[3-4]。
1.4 统计学处理 将两组受检者的相关资料记录至SPSS19.0的软件中进行处理，若组间的数据差异显著，可选择P<0.05表示。
2 结果
下表1可知，经过检测后，得知AFP检测数共有50例，CEA共有52例，CA153共有51例，CA125共有70例，CA199共有52例，PSA共有23例，NSE共有48例，经过CLIA法与ECLIA法检测得知其阳性检出率比较均无明显的差异，P>0.05。
3 讨论
目前临床上对肿瘤标志物进行血清学检测的方法主要包括CLIA系统、FIA系统、ECLIA系统，其中以CLIA系统、ECLIA系统使用最为常见，操作步骤较为简便，不会引发放射污染现象，可实现半定量检测，便于在较短的时间内做出准确的检测结果[5]。
但是值得注意的是，CLIA法、ECLIA法在国内的研究报道尚为少见，本次研究对7项肿瘤标志物进行上述检测方法的研究，得知两种检测方式对AFP、CEA、CA153、CA125、CA199、PSA、NSE的阳性检出率均无明显的差异，两种检测方式均具有较佳的重复性与较高的精密度，可给予全自动免疫分析仪完成检测工作[6]。
由此可进一步得知，对7项肿瘤白哦植物给予CLIA法与ECLIA法进行检测的阳性检出率较佳，具有良好的抑制性，可依据实际情况对具体的检测方法、检测仪器等进行选择，便于对肿瘤疾病辅助诊断。
参考文献
张玥，董振芳，鞠瑛等.流式荧光发光分析仪开放式系统检测肿瘤标志物的性能验证[J].中国医药，2017，12(3)：452-456.
赵春明，崔诗晗，王冰等.血清CA19-9、CA242和CA50在胰腺癌诊断中的应用[J].标记免疫分析与临床，2016，23(3)：306-308.
何全利，吴艳艳，鲁之中等.五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的临床诊断价值[J].中国临床研究，2014，27(2)：224-226.
王鑫，张毅，胡牧等.血浆微RNA对早期非小细胞肺癌诊断价值的临床研究[J].肿瘤研究与临床，2017，29(7)：442-446，452.
陈芳芳，李家亮，王国洪等.联合检测抑制素A、CA125与CA153在卵巢癌中的表达及临床意义[J].标记免疫分析与临床，2013，20(1)：22-24.
李青梅.血清CEA、CA199、CA125、CA153单项和联合检测在肺癌诊断中的应用探讨[C].//第四届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学论坛论文集.2013：43-43. (冷净)
对肿瘤患者进行有效防治的措施是早日进行疾病诊疗，肿瘤标志物的出现便于对肿瘤患者进行临床检测，以此对疾病现状进行分析[1-2]。目前临床上较常使用CLIA法和ECLIA法进行检测，为了对其检测价值进行深入的分析，详情归纳如下。
1 资料与方法
1.1 基础资料 选择至我院就诊的肿瘤患者共300例，时间段为2014.1.10-2017.1.10，另同时间段抽取100例健康体检者，两组受检者对本次研究均知情同意。肿瘤患者中，51例肝癌，70例卵巢癌，51例乳腺癌，51例大肠癌，49例肺癌，28例前列腺癌，151例男性患者，149例女性患者，年龄最小的21岁，最大的78岁，平均(48.23±3.15)岁，所有患者均经过病理診断后确诊。健康体检者中，52例男性，48例女性，22岁为最小的年龄，77岁为最大的年龄，(48.23±3.24)岁为平均年龄。对比两组受检者的年龄、性别无明显的差异，P>0.05。
1.2 方法 抽取两组受检者空腹状态下的2ml静脉血液标本，将血清进行分离处理，保持每分钟3500r的速率连续离心5min后备用。CLIA法：选择LSN XL化学发光免疫分析仪与相关的配套试剂进行检测，索灵公司提供检测试剂；ECLIA法：选择Cobas E601电化学发光免疫分析仪与相关的配套试剂进行检测，选择Bio-Rad肿瘤标志物作为质控品，罗氏公司提供试剂，严格依照说明书上的内容进行操作。
1.3 判定标准 对7项肿瘤标志物进行检测，包括甲胎蛋白、癌胚抗原、前列腺特异性抗原、糖类抗原(CA125、CA199、CA153)、神经元特异性烯醇化酶。CLIA法：AFP小于8.1ng/ml，CEA小于5ng/ml，PSA小于3ng/ml，CA125小于35U/ml，NSE小于18.3ng/ml，若超出上述范围则表示为诊断阳性。ECLIA法：AFP小于7ng/ml，CEA小于4.7ng/ml，PSA小于4ng/ml，CA125小于35U/ml，CA199小于27U/ml，CA153小于25U/ml，NSE小于16.3ng/ml，若检测值在上述范围以上则表示为阳性结果[3-4]。
1.4 统计学处理 将两组受检者的相关资料记录至SPSS19.0的软件中进行处理，若组间的数据差异显著，可选择P<0.05表示。
2 结果
下表1可知，经过检测后，得知AFP检测数共有50例，CEA共有52例，CA153共有51例，CA125共有70例，CA199共有52例，PSA共有23例，NSE共有48例，经过CLIA法与ECLIA法检测得知其阳性检出率比较均无明显的差异，P>0.05。
3 讨论
目前临床上对肿瘤标志物进行血清学检测的方法主要包括CLIA系统、FIA系统、ECLIA系统，其中以CLIA系统、ECLIA系统使用最为常见，操作步骤较为简便，不会引发放射污染现象，可实现半定量检测，便于在较短的时间内做出准确的检测结果[5]。
但是值得注意的是，CLIA法、ECLIA法在国内的研究报道尚为少见，本次研究对7项肿瘤标志物进行上述检测方法的研究，得知两种检测方式对AFP、CEA、CA153、CA125、CA199、PSA、NSE的阳性检出率均无明显的差异，两种检测方式均具有较佳的重复性与较高的精密度，可给予全自动免疫分析仪完成检测工作[6]。
由此可进一步得知，对7项肿瘤白哦植物给予CLIA法与ECLIA法进行检测的阳性检出率较佳，具有良好的抑制性，可依据实际情况对具体的检测方法、检测仪器等进行选择，便于对肿瘤疾病辅助诊断。
参考文献
张玥，董振芳，鞠瑛等.流式荧光发光分析仪开放式系统检测肿瘤标志物的性能验证[J].中国医药，2017，12(3)：452-456.
赵春明，崔诗晗，王冰等.血清CA19-9、CA242和CA50在胰腺癌诊断中的应用[J].标记免疫分析与临床，2016，23(3)：306-308.
何全利，吴艳艳，鲁之中等.五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的临床诊断价值[J].中国临床研究，2014，27(2)：224-226.
王鑫，张毅，胡牧等.血浆微RNA对早期非小细胞肺癌诊断价值的临床研究[J].肿瘤研究与临床，2017，29(7)：442-446，452.
陈芳芳，李家亮，王国洪等.联合检测抑制素A、CA125与CA153在卵巢癌中的表达及临床意义[J].标记免疫分析与临床，2013，20(1)：22-24.
李青梅.血清CEA、CA199、CA125、CA153单项和联合检测在肺癌诊断中的应用探讨[C].//第四届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学论坛论文集.2013：43-43. (冷净)