心理护理干预对56例消化内镜检查患者焦虑情绪的影响
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)07--02
消化系统疾病患者的治疗过程中，普遍需要使用消化内镜辅助检查。一般情况下，对于绝大多数患者而言，面对检查都会产生不同程度的心理健康问题，而其中焦虑情绪在消化内镜检查的过程中体现得尤为明显，因而必须实施相应的护理干预[1]。本研究将我院2017年4月-2017年12月收治的行消化内镜检查的56例患者纳入样本中，对心理护理干预的应用效果进行分析。现将详细情况汇报如下：
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2017年4月-2017年12月在我院接受消化内镜检查的56例患者作为研究对象，采用数字随机分组法随机分为两组--对照组和观察组，每组各有28例。对照组：男16例，女12例；年龄最大75岁，最小21岁，平均年龄(45.3±2.4)岁。观察组：男15例，女13例；年龄最大71岁，最小23岁，平均年龄(45.9±2.6)岁。两组患者均为首次检查，均知情同意，均符合消化内镜检查的适应证，并且在上述各项基本资料的对比上，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 对照组采用常规的护理干预方式，主要是提醒患者检查时应当注意的事项，取得患者的密切配合。同时还要向患者接受消化内镜检查的重要性和必要性，纠正患者的认识偏差，提升患者对消化内镜检查的认识。观察组在对照组的基础实施心理护理干预，具体内容包括：(1)实施全面的健康教育，优化患者对消化内镜的认识，进一步讲解消化内镜检查过程中可能出现的不适感和不良反应。(2)医护人员加强与患者及家属的沟通交流，对于患者出现的焦虑情绪要及时予以疏导或缓解，帮助患者建立起克服恐惧的信心，同时让患者明确运用内镜检查更加有利于疾病的诊断与治疗，利于医师进行针对性治疗，从而缩短治疗时间，能更早的减轻病痛。(3)合理应用有效的心理护理干预法，如情志转移法，使得患者的检查过程中能够发生情志转移，帮助消化内镜檢查的顺利实施。
1.3 观察指标 采用焦虑自评量表(SAS)评估患者的焦虑情绪，分数越高表示焦虑情绪越严重。采用医院自制的护理满意度问卷调查表对患者的护理满意情况进行调查，满意度评分总分为100分，分数越高表示满意度越高。对两组SAS评分和护理满意度评分进行对比分析。
1.4 统计学分析 采用SPSS21.0软件对获取到的数据进行处理，计量资料用()表示，组间比较采用t检验。P<0.05表示差异显著，有统计学意义。
2 结果
对照组的SAS评分和护理满意度评分分别为(42.18±4.89)分、(75.69±5.61)分，观察组的SAS评分和护理满意度评分分别为(34.58±3.74)分、(91.36±5.48)分。两组SAS评分和护理满意度评分相比，观察组明显更优，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
消化内镜检查在临床疾病的检查中比较常见，通常用于辅助消化系统疾病的检查[2]。在检查的过程中，需要将设备置入体内，而异物的突然进入会导致患者产生不适感和疼痛感，再加上些许患者对消化内镜检查不够了解，存在认识上的偏差，因而心理容易抵触，产生焦虑情绪[3]。为了进一步提升消化内镜检查的成功率，必须要辅之相应的护理干预，即心理护理干预，以此提升患者的配合度[4]。本文研究结果显示，在实施不同的护理干预之后，观察组的SAS评分要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，提示在常规护理干预的基础上实施心理干预，要比单一常规护理干预对患者焦虑情绪的改善更好，使得患者在检查的过程中能够更加地配合检查。同时，在护理满意度评分方面，观察组也要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，这主要是因为心理护理干预的实施，能够使得患者的生理和心理得到缓解，让检查过程更加的顺利，给予患者的疼痛感更小，为患者提供的服务更周到，因而更让患者满意度。
综上所述，心理护理干预应用在消化内镜检查过程中，有利于减轻患者的焦虑情绪，提升患者的满意度，获得患者的广泛认可，具有较高的应用及推广价值，值得临床广泛推广使用。
参考文献
吉俊锦，冯娟，陈燕.消化内镜检查患者实施心理护理干预对其焦虑情绪的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(10)：168-169.
梁水凤.心理护理干预对消化内镜检查患者焦虑情绪的影响[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(12)：2277.
李元香.分析心理护理干预对80例消化内镜检查患者焦虑情绪的相关影响[J].数理医药学杂志，2016，29(11)：1725-1726.
艾青霞.心理护理干预对86例消化内镜检查患者焦虑情绪的影响[J].中国健康心理学杂志，2013，21(12)：1788-1789. (罗褀)
消化系统疾病患者的治疗过程中，普遍需要使用消化内镜辅助检查。一般情况下，对于绝大多数患者而言，面对检查都会产生不同程度的心理健康问题，而其中焦虑情绪在消化内镜检查的过程中体现得尤为明显，因而必须实施相应的护理干预[1]。本研究将我院2017年4月-2017年12月收治的行消化内镜检查的56例患者纳入样本中，对心理护理干预的应用效果进行分析。现将详细情况汇报如下：
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2017年4月-2017年12月在我院接受消化内镜检查的56例患者作为研究对象，采用数字随机分组法随机分为两组--对照组和观察组，每组各有28例。对照组：男16例，女12例；年龄最大75岁，最小21岁，平均年龄(45.3±2.4)岁。观察组：男15例，女13例；年龄最大71岁，最小23岁，平均年龄(45.9±2.6)岁。两组患者均为首次检查，均知情同意，均符合消化内镜检查的适应证，并且在上述各项基本资料的对比上，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 对照组采用常规的护理干预方式，主要是提醒患者检查时应当注意的事项，取得患者的密切配合。同时还要向患者接受消化内镜检查的重要性和必要性，纠正患者的认识偏差，提升患者对消化内镜检查的认识。观察组在对照组的基础实施心理护理干预，具体内容包括：(1)实施全面的健康教育，优化患者对消化内镜的认识，进一步讲解消化内镜检查过程中可能出现的不适感和不良反应。(2)医护人员加强与患者及家属的沟通交流，对于患者出现的焦虑情绪要及时予以疏导或缓解，帮助患者建立起克服恐惧的信心，同时让患者明确运用内镜检查更加有利于疾病的诊断与治疗，利于医师进行针对性治疗，从而缩短治疗时间，能更早的减轻病痛。(3)合理应用有效的心理护理干预法，如情志转移法，使得患者的检查过程中能够发生情志转移，帮助消化内镜檢查的顺利实施。
1.3 观察指标 采用焦虑自评量表(SAS)评估患者的焦虑情绪，分数越高表示焦虑情绪越严重。采用医院自制的护理满意度问卷调查表对患者的护理满意情况进行调查，满意度评分总分为100分，分数越高表示满意度越高。对两组SAS评分和护理满意度评分进行对比分析。
1.4 统计学分析 采用SPSS21.0软件对获取到的数据进行处理，计量资料用()表示，组间比较采用t检验。P<0.05表示差异显著，有统计学意义。
2 结果
对照组的SAS评分和护理满意度评分分别为(42.18±4.89)分、(75.69±5.61)分，观察组的SAS评分和护理满意度评分分别为(34.58±3.74)分、(91.36±5.48)分。两组SAS评分和护理满意度评分相比，观察组明显更优，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
消化内镜检查在临床疾病的检查中比较常见，通常用于辅助消化系统疾病的检查[2]。在检查的过程中，需要将设备置入体内，而异物的突然进入会导致患者产生不适感和疼痛感，再加上些许患者对消化内镜检查不够了解，存在认识上的偏差，因而心理容易抵触，产生焦虑情绪[3]。为了进一步提升消化内镜检查的成功率，必须要辅之相应的护理干预，即心理护理干预，以此提升患者的配合度[4]。本文研究结果显示，在实施不同的护理干预之后，观察组的SAS评分要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，提示在常规护理干预的基础上实施心理干预，要比单一常规护理干预对患者焦虑情绪的改善更好，使得患者在检查的过程中能够更加地配合检查。同时，在护理满意度评分方面，观察组也要明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，这主要是因为心理护理干预的实施，能够使得患者的生理和心理得到缓解，让检查过程更加的顺利，给予患者的疼痛感更小，为患者提供的服务更周到，因而更让患者满意度。
综上所述，心理护理干预应用在消化内镜检查过程中，有利于减轻患者的焦虑情绪，提升患者的满意度，获得患者的广泛认可，具有较高的应用及推广价值，值得临床广泛推广使用。
参考文献
吉俊锦，冯娟，陈燕.消化内镜检查患者实施心理护理干预对其焦虑情绪的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2(10)：168-169.
梁水凤.心理护理干预对消化内镜检查患者焦虑情绪的影响[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(12)：2277.
李元香.分析心理护理干预对80例消化内镜检查患者焦虑情绪的相关影响[J].数理医药学杂志，2016，29(11)：1725-1726.
艾青霞.心理护理干预对86例消化内镜检查患者焦虑情绪的影响[J].中国健康心理学杂志，2013，21(12)：1788-1789. (罗褀)