比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值
【摘要】目的:试析腰间盘突出MRT与CT诊断的准确性及临床价值的比较。方法:将我院2019年1月~2019年5月接受治疗的腰椎间盘突出患者88例作为研究对象,采用动态随机化的方式,将其分为观察组(33例)以及对照组(55例),并给予观察组患者CT诊断,给予对照组MRI诊断,对两种诊断方式的准确性以及临床价值做出分析。结果:MRI诊断结果显示,其准确性较高,而采用了CT诊断方式则提高了诊断效率。结论:通过分组比较的方式得出,MRI的诊断结果相对准确,但是价格昂贵、耗时太长。而CT则是当前适用范围最广的诊断方式,其诊断结果的准确性要低于MRI,但是在扫描速度与实用性方面还是要优于MRI。
【关键词】腰间盘突出;MRI;CT
[Abstract]
Objective:To compare the diagnostic accuracy and clinical value of MR and CT in lumbar disc herniation. Methods:88 patients with lumbar intervertebral disc herniation treated in our hospital from January 2019 to May 2019 were divided into observation group (33 cases) and control group (55 cases) by dynamic randomization. The patients in observation group were diagnosed by CT, and the patients in control group were diagnosed by MRI. The accuracy of the two diagnostic Methods was evaluated. And the clinical value was analyzed. Result:The diagnostic Results of MRI showed that the accuracy of the method was high, while the diagnostic efficiency of CT was improved. Conclusion:By grouping and comparing, the diagnostic Results of MRI are relatively accurate, but it is expensive and time-consuming. CT is the most widely used diagnostic method at present. Its diagnostic accuracy is lower than that of MRI, but its scanning speed and practicability are still better than that of MRI.
, 百拇医药
[Key words] lumbar disc herniation; MRI; CT;
【中图分类号】R445
【文献标识码】A
【文章编号】2095-6851(2020)02-252-02
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究将我院2019年1月~2019年5月接受治疗的88例腰椎间盘突出患者作为主要调查对象,采用动态随机化的方式将患者具体分为观察组(33例)以及对照组(55例),其中男性患者50例,女性患者38例,患者的年龄阶段基本保持在35岁~70岁的区间内。两组一般资料差异不具备统计学意义(P<0.05),具有可比性[1]。
, 百拇医药
1.2 方法
我院将给予观察组患者以CT的诊断方式,本次调研过程中将采用siemens magnetom essenza 64 排螺旋 CT,为保证诊断效率,医护人员需要首先确定诊断位置,将层厚调整至3mm左右,准确的扫描到患者的椎间盘中心线。
对照组将采用MRI的诊断方式,本次调研过程中对照组使用的是GE1.5T磁共振系统,在进行MRI时,实行普通的矢状面序列检查,并分析其横断面成像模式。
1.3 观察标准
将两组腰椎间盘突出患者的诊断结果作为本次调研的观察标准。
1.4 统计学处理
我院将采用SPSS20.0统计学应用软件作为本次调研的数据处理工具,对本次调研过程中所产生的数据信息进行分析,使用t检验,当(P<0.05)时,一般资料差异具有统计学意义,具备可比性[2]。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1
3 讨论
众所周知,人一旦站着或坐着的时间长了,就会感觉到腰酸背痛,这是因为骨骼对椎间盘的压迫時间过长,需要缓解。而腰椎间盘突出症就是由于对椎间盘长期压迫引起的,目前,国内的腰椎间盘突出患者比比皆是,而腰椎间盘突出症也就成了我国医疗领域的一种常见病症。国民经济的飞速发展改善了人们的生活质量以及生活水平,但是人们的身体健康问题却成了当前国内最大的诟病之一。腰椎间盘突出作为国内医疗领域最常见的一种病症,其患病原理就是当人的髓核、纤维环以及软骨板等部位出现了一定程度的退化,且外力因素不断对其施压,因此椎间盘的髓核、纤维环以及软骨板遭到损坏,从而使人产生腰部疼痛的感觉。
通过对本次调研结果的分析,MRI与CT作为当前国内腰椎间盘突出的两个最常见的诊断方式,自身具备不同的优势,根据两种诊断方式在临床上的表现,MRI的诊断准确性更高,CT的诊断效率更高,适用范围较广。医护人员可以依据患者的病症现状,并选取最合适的一种诊断方式。
参考文献:
[1] 王敬朋,胡含明,邹南安,巫启恒,王爱华. X线、CT和MRI对腰椎间盘突出症诊断的价值对比分析[J]. 中国当代医药,2016,23(30):125-127+139.
[2] 胡爱生. MRI与CT检查对腰椎间盘突诊断的准确性及临床价值[J]. 临床合理用药杂志,2016,9(33):115-116., 百拇医药(李小淑)
【关键词】腰间盘突出;MRI;CT
[Abstract]
Objective:To compare the diagnostic accuracy and clinical value of MR and CT in lumbar disc herniation. Methods:88 patients with lumbar intervertebral disc herniation treated in our hospital from January 2019 to May 2019 were divided into observation group (33 cases) and control group (55 cases) by dynamic randomization. The patients in observation group were diagnosed by CT, and the patients in control group were diagnosed by MRI. The accuracy of the two diagnostic Methods was evaluated. And the clinical value was analyzed. Result:The diagnostic Results of MRI showed that the accuracy of the method was high, while the diagnostic efficiency of CT was improved. Conclusion:By grouping and comparing, the diagnostic Results of MRI are relatively accurate, but it is expensive and time-consuming. CT is the most widely used diagnostic method at present. Its diagnostic accuracy is lower than that of MRI, but its scanning speed and practicability are still better than that of MRI.
, 百拇医药
[Key words] lumbar disc herniation; MRI; CT;
【中图分类号】R445
【文献标识码】A
【文章编号】2095-6851(2020)02-252-02
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究将我院2019年1月~2019年5月接受治疗的88例腰椎间盘突出患者作为主要调查对象,采用动态随机化的方式将患者具体分为观察组(33例)以及对照组(55例),其中男性患者50例,女性患者38例,患者的年龄阶段基本保持在35岁~70岁的区间内。两组一般资料差异不具备统计学意义(P<0.05),具有可比性[1]。
, 百拇医药
1.2 方法
我院将给予观察组患者以CT的诊断方式,本次调研过程中将采用siemens magnetom essenza 64 排螺旋 CT,为保证诊断效率,医护人员需要首先确定诊断位置,将层厚调整至3mm左右,准确的扫描到患者的椎间盘中心线。
对照组将采用MRI的诊断方式,本次调研过程中对照组使用的是GE1.5T磁共振系统,在进行MRI时,实行普通的矢状面序列检查,并分析其横断面成像模式。
1.3 观察标准
将两组腰椎间盘突出患者的诊断结果作为本次调研的观察标准。
1.4 统计学处理
我院将采用SPSS20.0统计学应用软件作为本次调研的数据处理工具,对本次调研过程中所产生的数据信息进行分析,使用t检验,当(P<0.05)时,一般资料差异具有统计学意义,具备可比性[2]。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1
3 讨论
众所周知,人一旦站着或坐着的时间长了,就会感觉到腰酸背痛,这是因为骨骼对椎间盘的压迫時间过长,需要缓解。而腰椎间盘突出症就是由于对椎间盘长期压迫引起的,目前,国内的腰椎间盘突出患者比比皆是,而腰椎间盘突出症也就成了我国医疗领域的一种常见病症。国民经济的飞速发展改善了人们的生活质量以及生活水平,但是人们的身体健康问题却成了当前国内最大的诟病之一。腰椎间盘突出作为国内医疗领域最常见的一种病症,其患病原理就是当人的髓核、纤维环以及软骨板等部位出现了一定程度的退化,且外力因素不断对其施压,因此椎间盘的髓核、纤维环以及软骨板遭到损坏,从而使人产生腰部疼痛的感觉。
通过对本次调研结果的分析,MRI与CT作为当前国内腰椎间盘突出的两个最常见的诊断方式,自身具备不同的优势,根据两种诊断方式在临床上的表现,MRI的诊断准确性更高,CT的诊断效率更高,适用范围较广。医护人员可以依据患者的病症现状,并选取最合适的一种诊断方式。
参考文献:
[1] 王敬朋,胡含明,邹南安,巫启恒,王爱华. X线、CT和MRI对腰椎间盘突出症诊断的价值对比分析[J]. 中国当代医药,2016,23(30):125-127+139.
[2] 胡爱生. MRI与CT检查对腰椎间盘突诊断的准确性及临床价值[J]. 临床合理用药杂志,2016,9(33):115-116., 百拇医药(李小淑)