PICC技术在肿瘤护理中的临床应用效果(2)
1.3 观察指标
观察本组患者实施PICC置管护理前后的治疗效果、感染发生情况以及睡眠状况。睡眠状况采用PSQI评分进行评价，得分越低则睡眠状况越好。
1.4 统计学方法 统计学软件为SPSS 17.0。表示计量数据，行t检验;[例(%)]表示计数资料，行χ2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组有效率和感染率比较 经过PICC置管护理后，观察组治疗有效率高于对照组，感染发生率低于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。見表1。
表1 本组患者实施PICC护理前后效果比较[例(%)]
2.2 2组干预前后PSQI评分比较 观察组干预后的PSQI评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 2组干预前后PSQI评分比较(±s，分)
3 讨论
临床上在对肿瘤患者开展治疗时，由于大部分患者均需要接受化疗治疗，加之患者的体质通常较弱，使得患者需要长期应用高浓度化疗药物或营养药物，而给药方式主要为静脉输注[3]。传统的给药方式需要对患者的静脉进行反复穿刺，由此不仅使得患者所需要承受的穿刺疼痛得以加大，同时也使得穿刺导致的感染发生率得以提高[4]。除此以外，反复穿刺还会加强对外周血管的破坏，从而导致患者的治疗效果受到影响。而PICC技术属于有效的外周静脉穿刺手段，其对患者机体造成的创伤小，可有效减少感染等并发症的发生，同时便于维护，在临床上具有较高的应用率。有学者通过研究报道，PICC应用于患者机体时，可导致多种轻微并发症的出现，但在开展了相应的预防护理后，可使并发症的发生有效减少[5]。本次研究结果显示，在实施PICC置管后，观察组患者的治疗有效率高于对照组，且感染发生率和PSQI评分低于对照组，提示PICC置管的实施，可有效改善肿瘤患者的治疗效果，降低其感染发生率，改善患者睡眠质量，这也和前人的研究结果相符[6]。
综上所述，PICC技术在肿瘤护理中的临床应用效果显著，可有效降低感染发生机率，值得在临床上进一步推广应用。
参考文献
[1]张京慧，唐四元，贺连香，等.PICC规范化培训与管理对临床置管效果及并发症的观察[J].中南大学学报(医学版)，2014，39(6)：638-643.
[2]王娜，董岩，张斌等.IVPA与PICC在乳腺癌患者中的应用比较[J].医学与哲学，2016，37(14)：36-38.
[3]阮叶，顾迪，高雪娟，等.肿瘤患者PICC与VPA临床应用比较的Meta分析[J].护士进修杂志，2015，12(17)：1559-1562.
[4]张含凤，黄凤翔，江格非，等.不同部位PICC患者带管舒适度及护理工作量的对比研究[J].中国实用护理杂志，2016，32(10)：733-736.
[5]王敏，贾月霞.探讨PICC在肿瘤护理中的临床应用分析[J].中国保健营养(下旬刊)，2013，23(1)：8-8.
[6]汪奕.肿瘤护理中PICC应用效果的临床分析[J].中国医药指南，2014，28(33)：283-284., 百拇医药(江水花)
观察本组患者实施PICC置管护理前后的治疗效果、感染发生情况以及睡眠状况。睡眠状况采用PSQI评分进行评价，得分越低则睡眠状况越好。
1.4 统计学方法 统计学软件为SPSS 17.0。表示计量数据，行t检验;[例(%)]表示计数资料，行χ2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组有效率和感染率比较 经过PICC置管护理后，观察组治疗有效率高于对照组，感染发生率低于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。見表1。
表1 本组患者实施PICC护理前后效果比较[例(%)]
2.2 2组干预前后PSQI评分比较 观察组干预后的PSQI评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 2组干预前后PSQI评分比较(±s，分)
3 讨论
临床上在对肿瘤患者开展治疗时，由于大部分患者均需要接受化疗治疗，加之患者的体质通常较弱，使得患者需要长期应用高浓度化疗药物或营养药物，而给药方式主要为静脉输注[3]。传统的给药方式需要对患者的静脉进行反复穿刺，由此不仅使得患者所需要承受的穿刺疼痛得以加大，同时也使得穿刺导致的感染发生率得以提高[4]。除此以外，反复穿刺还会加强对外周血管的破坏，从而导致患者的治疗效果受到影响。而PICC技术属于有效的外周静脉穿刺手段，其对患者机体造成的创伤小，可有效减少感染等并发症的发生，同时便于维护，在临床上具有较高的应用率。有学者通过研究报道，PICC应用于患者机体时，可导致多种轻微并发症的出现，但在开展了相应的预防护理后，可使并发症的发生有效减少[5]。本次研究结果显示，在实施PICC置管后，观察组患者的治疗有效率高于对照组，且感染发生率和PSQI评分低于对照组，提示PICC置管的实施，可有效改善肿瘤患者的治疗效果，降低其感染发生率，改善患者睡眠质量，这也和前人的研究结果相符[6]。
综上所述，PICC技术在肿瘤护理中的临床应用效果显著，可有效降低感染发生机率，值得在临床上进一步推广应用。
参考文献
[1]张京慧，唐四元，贺连香，等.PICC规范化培训与管理对临床置管效果及并发症的观察[J].中南大学学报(医学版)，2014，39(6)：638-643.
[2]王娜，董岩，张斌等.IVPA与PICC在乳腺癌患者中的应用比较[J].医学与哲学，2016，37(14)：36-38.
[3]阮叶，顾迪，高雪娟，等.肿瘤患者PICC与VPA临床应用比较的Meta分析[J].护士进修杂志，2015，12(17)：1559-1562.
[4]张含凤，黄凤翔，江格非，等.不同部位PICC患者带管舒适度及护理工作量的对比研究[J].中国实用护理杂志，2016，32(10)：733-736.
[5]王敏，贾月霞.探讨PICC在肿瘤护理中的临床应用分析[J].中国保健营养(下旬刊)，2013，23(1)：8-8.
[6]汪奕.肿瘤护理中PICC应用效果的临床分析[J].中国医药指南，2014，28(33)：283-284., 百拇医药(江水花)