Zhu等[6]比较78位怀孕6～7个月健康孕妇的TST、SE、WASO、SL，使用合适的算法后，体动记录仪和PSG的TST、SE和WASO的平均差异为-1.9 min、-0.4%和7.4 min，具有较高的一致性。Quante等[7]观察35名健康志愿者使用体动记录仪与PSG进行睡眠参数比较，发现体动记录仪与PSG对WASO的记录具有良好的一致性。一项[8]纳入27例慢性失眠症门诊患者的体动记录仪与PSG比较的回顾性研究发现就失眠症类型而言，体动记录仪与PSG比较，有很好的一致系数。认为除PSG外，体动记录仪在评估慢性失眠的成人睡眠障碍方面可能有临床实用价值。Withrow[9]研究纳入30例失眠症受试者，受试者在睡眠实验室内进行PSG监测，然后在家庭内佩戴体动记录仪7晚，使用7晚数据的平均值，检查TIB、TST、SE、SL、WASO。与PSG相比，体动记录仪记录的TIB和TST延长及WASO缩短。睡眠日记的记录增加了体动记录仪的准确性，显示TIB、TST、SE和SL无差异。孙伟等[10]采集51名受试者的PSG和体动记录仪数据。采用间隔分析法对体动记录仪和PSG数据进行分析，得出体动记录仪的灵敏性(Sens=0.96)、準确性(Acc=0.88)的性能参数 ......