责任制健康教育护理应用于维持性血液透析(MHD)患者治疗中的效果观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：观察责任制健康教育护理应用于维持性血液透析(MHD)患者治疗中的临床效果。方法：资料随机选自2012年12月-2013年12月本院108例维持性血液透析(MHD)患者，按照双盲法随机分为研究组和对照组两组，对照组54例患者予以常规护理，研究组54例患者予以责任制健康教育护理，分析两组患者护理后的并发症情况及心理状态。结果：研究组患者并发症发生率为14.81%(8/54)明显少于对照组的42.59%(23/54)，且其护理干预后的SAS、SDS评分明显低于对照组，两组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论：责任制健康教育护理应用于维持性血液透析患者治疗中的临床效果显著，值得临床推广。
【关键词】责任制;健康教育;维持性血液透析;效果
维持性血液透析作为肾病患者的主要治疗方式，在有效控制患者病情的同时也给患者及其家庭带来了较大的心理压力及经济负担[1]。本文主要对2012年12月-2013年12月本院108例维持性血液透析(MHD)患者采取不同护理方式的临床效果进行分析，现将结果报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
资料随机选自2012年12月-2013年12月本院108例维持性血液透析(MHD)患者，按照双盲法随机分为研究组和对照组两组，每组54例；对照组男女比例29：25，年龄25-68岁，平均年龄(46.3±8.2)岁；研究组男女比例31:23，年龄26-66岁，平均年龄(47.1±7.5)岁；其中5例文盲，17例小学学历，62例初中学历，24例高中以上学历；45例慢性肾炎，28例糖尿病肾病，21例多囊肾，10例高血压肾病,4例其他肾病。两组患者在性别、年龄、文化程度及原发病等基线资料上无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:年龄20-75岁；均为维持性血液透析患者；透析时间>3个月；神智清晰且具有一定的理解能力[2]。排除标准：严重脑部疾病后遗症者；急性心力衰竭患者；急性腹膜炎患者；不配合相关护理措施方案实施者；资料不完全者。
1.3护理方法
对照组患者予以常规护理：在患者入院当天即予以健康宣教，告知患者及其家属血液透析过程中可能出现各种问题及需要配合的事项，根据患者的实际情况设定透析方案。研究组患者在对照组基础上予以责任制健康教育护理干预：护理人员根据患者具体情况划分负责人员 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。