体外冲击波与经输尿管镜气压弹道治疗120例输尿管结石的疗效比较
体外冲击波碎石术,输尿管镜气压弹道碎石术
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探究体外冲击波碎石术与经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果及安全性，为今后的临床工作提供参考依据。方法选取2011年9月~2013年9月收治的120例输尿管结石患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为对照组与观察组，对照组给予体外冲击波碎石术治疗，观察组给予经输尿管镜气压弹道碎石术治疗，观察两组患者的治疗效果与安全性。结果两组患者一次性结石粉碎比较χ2=6.9295(P=0.0085)；经手术治疗后有效比较χ2=9.3333(P=0.0023)；需进行二次手术治疗比较χ2=11.4854(P=0.0007)；术后出现恶心呕吐比较χ2=4.1481(P=0.0417)；发热比较χ2=4.1919(P=0.0406)；肾绞痛比较χ2=25.8164(P=0.0000)；血尿比较χ2=8.5000(P=0.0036)，差异具有统计学意义。结论经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石相比体外冲击波碎石术效果更显著，且安全性更高，值得临床推广使用。
【关键词】体外冲击波碎石术；输尿管镜气压弹道碎石术；输尿管；结石
体外冲击波碎石术是上世纪80年代运用于临床输尿管结石治疗中的一种术式，由于其安全性与有效性，现已广泛运用于临床治疗中。而输尿管镜气压弹道碎石术是上世纪90年代进入临床输尿管结石中的新型高效腔内技术，能有效提高一次性结石粉碎率[1]。我院对2011年9月~2013年9月收治的120例输尿管结石患者进行了两种术式的效果及安全性对比，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2011年9月~2013年9月收治的120例输尿管结石患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为对照组与观察组，每组50例。对照组男性32例，女性18例，年龄48~72岁，平均年龄(52.6±3.1)岁，结石直径0.4~2.3cm，平均直径(1.2±0.6)cm；观察组男性33例，女性17例，年龄45~70岁，平均年龄(51.4±5.2)岁，结石直径0.6~2.1cm，平均直径(1.1±0.4)cm；两组患者年龄、性别、结石大小比较上，差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2手术方法
1.2.1对照组手术方法
对照组患者采用HB-ESWL-VG型碎石机进行碎石治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。