当前位置: 首页 > 期刊 > 《当代医药论丛》 > 2017年第10期
编号:994287
浅析ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的价值
http://www.100md.com 2017年12月5日 当代医药论丛 2017年第10期
红斑狼疮,阳性率,1资料与方法,1临床资料,2观察组患者的纳入标准,3检验方法,4统计学方法,2结果,1两组受检者进行血清体液免疫检验结果的对比,2两组受检者进行ENA抗体检验和血清体液免疫检验结果阳
     冷雪梅

    (重庆市垫江县中医院,重庆 垫江 408300)

    浅析ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的价值

    冷雪梅

    (重庆市垫江县中医院,重庆 垫江 408300)

    目的:探讨ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的临床价值。方法:选取重庆市垫江县中医院在2013年4月至2016年9月期间收治的46例系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者作为观察组,选取同期在该院进行体检的48例健康人作为对照组。对这两组人员均进行ENA抗体检验和血清体液免疫检验,并对比分析检验的结果。结果:观察组患者IgG、IgA、IgM的水平均高于对照组人员,其C3、C4的水平均低于对照组人员,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者进行ENA抗体检验(包括抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗nRNP抗体、抗SSB抗体)结果的阳性率和进行血清体液免疫检验(包括IgG、IgA、IgM、C3、C4)结果的阳性率均高于对照组人员,差异有统计学意义(P<0.05)。联用这两种检验方法进行诊断的结果显示,观察组患者进行检验结果的总阳性率为97.83%(45/46),对照组人员进行检验结果的总阳性率为4.17%(2/48)。观察组患者进行检验结果的总阳性率显著高于对照组人员,差异有统计学意义(χ2=82.42,P=0.000)。结论:联用ENA抗体检验和血清体液免疫检验诊断SLE的临床效果显著。

    系统性红斑狼疮;ENA抗体检验;血清体液免疫检验

    系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是一种免疫性疾病,可累及人体多个器官 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6632 字符