当前位置: 首页 > 期刊 > 《当代医药论丛》 > 2022年第10期
编号:331379
体外冲击波疗法与手术治疗骨折延迟愈合的效果对比
http://www.100md.com 2022年5月21日 当代医药论丛 2022年第10期
比率,骨科,部位,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1治疗后两组患者骨折愈合时间的比较,2治疗后两组患者骨折成功愈合比率的比较,3治疗后两组患者发生并发症情况的比较,3讨论
     吴同光

    (山东省泰安市东平县中医院骨科,山东 泰安 271500)

    骨折延迟愈合作为一种骨折术后常见的并发症,属于骨科的治疗难点之一[1]。骨折延迟愈合的治疗具有高度复杂性、高度个性化及高要求等特点。以往临床上在对骨折延迟愈合患者进行治疗时,主要是沿原手术切口入路对患者实施清创、植骨、内固定等操作。这种治疗方法不仅费用高,而且会对患者造成二次伤害[2]。近年来随着医疗技术的发展,体外冲击波(ESWT)疗法在多种骨科疾病的治疗中逐渐得到应用[3]。研究指出,用ESWT 疗法治疗骨折延迟愈合、骨折不愈合、肩周炎、骨缺损、股骨头缺血性坏死、钙化性肌腱炎及网球肘等骨科疾病均能获得较理想的疗效[4]。本文将近年来我院骨科收治的40 例骨折延迟愈合患者作为试验对象,比较对其进行ESWT 治疗与手术治疗的效果。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2018 年1 月至2020 年12 月期间我院骨科收治的40 例骨折延迟愈合患者作为试验对象。其纳入标准是:骨折术后4 个月对其进行X线检查显示骨折线清晰,无骨痂形成征象;病历资料完整、真实、有效;认知功能正常且一般状况良好;对治疗的依从性较好,能配合开展本研究;知晓本研究内容,并签署了知情同意书。其排除标准是:存在病理性骨折;骨折间隙在5 mm以上;内固定物不稳定;骨折部位出现严重的软组织损伤;存在凝血功能障碍;骨折部位发生感染或患有感染性疾病。随机将其分为参照组和试验组,每组各有患者20 例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5949 字符