不同药物治疗精神分裂症的效果及不良反应发生情况分析(2)
2.2 两组患者治疗前后PANSS评分情况比较 两组患者治疗后PANSS评分均显著降低，组间同期评分没有显著差异(P>0.05)。见表2。
2.3 两组患者不良反应情况比较 两组患者均具有一定比例的失眠、嗜睡、兴奋激越、恶心呕吐等不良反应，组间差异不具有显著性(P>0.05)。见表3。
3 讨论
精神分裂症目前的病因尚不完全明确，既有生物学因素也有社会心理学因素。作为一种常见的精神疾病，其起病缓慢不易被察觉，其病程多迁延，呈反复加重或恶化。有效控制精神分裂症，防治其复发的研究一直是医学界和药学界关注的焦点。既往应用经典的抗精神病药物进行治疗[2]，但该类药物均具有较大的毒性，且具有较高的不良反应发生率，从而导致患者的耐受性差，不利用预后。因此，经典的药物在这方面收到一定程度的限制。非典型抗精神病药物已经成为精神分裂症治疗的首要选择。
利培酮作为新型抗精神病药，目前在国内己被泛应用。阿立哌唑属于第三代新型的非典型抗精神分裂症药物[3]。两种药物使用范围大致相同，都适用于阳性、阴性精神分裂患者。我院通过对比研究表明，两组PANSS评分自第2周起均较治疗前显著下降(P<0.05)，且随时间而逐渐降低。体现两组总体疗效基本一致，并随着治疗进行，其效果进一步凸显。研究还发现，两组患者的不良反应均轻微，对治疗效果不构成影响。研究组在兴奋激越与恶心呕吐方面多于对照组，但在锥外反应、体重增加方面明显少于对照组。相对于利培酮，阿立哌唑的疗效及药物安全性能等方面均比较好[4]。
在《中国精神分裂症防治指南》中，明确提出了“抗精神病药物单一用药”原则。但是，现实条件下往往存在一定比例的难治性精神分裂患者，采用单一药物治疗模式难以实现满意的效果。因此，可以针对实际情况予以联合用药。但针对其具体协同作用以及毒副作用，还需要予以进一步研究探索。
[1] 耿连旭.比较不同药物治疗精神分裂症的疗效及不良反应[J].当代医药论丛，2014，12(11)：184.
[2] 顾谦.不同药物治疗精神分裂症的临床效果分析[J].实用临床医学，2014，15(11)：31-32+34.
[3] 孟丽华.阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效及不良反应分析[J].中国民康医学，2014，26(22)：45-46.
[4] 刘春来.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值及可行性研究[J].中国处方药，2015，13(04)：84., 百拇医药(苟艳 何燕)
2.3 两组患者不良反应情况比较 两组患者均具有一定比例的失眠、嗜睡、兴奋激越、恶心呕吐等不良反应，组间差异不具有显著性(P>0.05)。见表3。
3 讨论
精神分裂症目前的病因尚不完全明确，既有生物学因素也有社会心理学因素。作为一种常见的精神疾病，其起病缓慢不易被察觉，其病程多迁延，呈反复加重或恶化。有效控制精神分裂症，防治其复发的研究一直是医学界和药学界关注的焦点。既往应用经典的抗精神病药物进行治疗[2]，但该类药物均具有较大的毒性，且具有较高的不良反应发生率，从而导致患者的耐受性差，不利用预后。因此，经典的药物在这方面收到一定程度的限制。非典型抗精神病药物已经成为精神分裂症治疗的首要选择。
利培酮作为新型抗精神病药，目前在国内己被泛应用。阿立哌唑属于第三代新型的非典型抗精神分裂症药物[3]。两种药物使用范围大致相同，都适用于阳性、阴性精神分裂患者。我院通过对比研究表明，两组PANSS评分自第2周起均较治疗前显著下降(P<0.05)，且随时间而逐渐降低。体现两组总体疗效基本一致，并随着治疗进行，其效果进一步凸显。研究还发现，两组患者的不良反应均轻微，对治疗效果不构成影响。研究组在兴奋激越与恶心呕吐方面多于对照组，但在锥外反应、体重增加方面明显少于对照组。相对于利培酮，阿立哌唑的疗效及药物安全性能等方面均比较好[4]。
在《中国精神分裂症防治指南》中，明确提出了“抗精神病药物单一用药”原则。但是，现实条件下往往存在一定比例的难治性精神分裂患者，采用单一药物治疗模式难以实现满意的效果。因此，可以针对实际情况予以联合用药。但针对其具体协同作用以及毒副作用，还需要予以进一步研究探索。
[1] 耿连旭.比较不同药物治疗精神分裂症的疗效及不良反应[J].当代医药论丛，2014，12(11)：184.
[2] 顾谦.不同药物治疗精神分裂症的临床效果分析[J].实用临床医学，2014，15(11)：31-32+34.
[3] 孟丽华.阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效及不良反应分析[J].中国民康医学，2014，26(22)：45-46.
[4] 刘春来.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值及可行性研究[J].中国处方药，2015，13(04)：84., 百拇医药(苟艳 何燕)