当前位置: 首页 > 期刊 > 《循证护理》 > 2018年第3期
编号:795750
基于循证的多学科合作快速康复外科护理模式在腹部肿瘤手术病人中的应用
http://www.100md.com 2018年3月26日 循证护理 2018年第3期
肠道,护士,1对象与方法,2方法,3统计学方法,2结果,1两组病人临床指标比较(见表3),2并发症发生情况(见表4),3讨论,1MDT模式在FTS中的应用,2FTS中的循证护理,4小结
     ,,,1 对象与方法

    1.1 对象

    选择2016年1月—2016年12月确诊腹部肿瘤需要手术收治入院病人87例。纳入标准:病人对疾病知晓并愿意参加本研究,签署了研究知情同意书。排除标准:合并有精神障碍者;术前合并有严重多器官功能衰竭者。根据病人按照入院顺序的单双号分为FTS组及对照组,对照组1例病人因故中途退出研究,最后纳入FTS组44例,对照组42例,病人年龄45岁~81岁,两组病人的平均年龄、性别、疾病种类、分期、手术时长等方面差异无统计学意义(P>0.05),两组病人资料具有可比性。见表1。

    表2 两组病人一般资料比较

    1.2 方法

    1.2.1 处理方法

    对照组:按照传统围术期护理内容,如住院告知、代谢准备、肠道准备、术后镇痛等完成护理工作。FTS组:采用Kehlet等[1]推荐的快速康复方法,在病人术前成立多学科合作小组,成员包括外科医生、麻醉师、手术护士、营养师、责任护士、门诊康复护士等。按照FTS推荐方法进行循证、分工与合作共同完成围术期工作。证据级别是按照临床研究的荟萃分析(Mata分析)进行系统评价得出,可以用于评价治疗或筛查的证据质量。证据级别:A级强烈推荐,具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则;B级次重要推荐,具有一致性的回顾性队列研究、前瞻性队列研究、生态性研究、结果研究、病例对照研究,或是A级证据的外推得出的结论;C级一般推荐,病例序列研究或级证据外推得出的结论;D级不常规推荐,没有关键性评价的专家意见,或是基于基础医学研究得出的证据。两组的处理方法差异见表1。

    表1 两组病人与护理相关的处理方法

    1.2.2 观察指标

    观察两组病人临床指标:术后排气时间、术后24 h疼痛评分、住院时间、满意度,并发症:恶心、呕吐、腹胀、肺部感染、腹腔感染、肠梗阻、切口感染、术后低体温等 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9425 字符