头孢氨苄合甲硝唑治疗牙周炎47例临床观察
【摘 要】目的：本文主要研究的目的是为了探讨头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的疗效，并进行分析。方法：选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名，采取完全随机对照分组，一组为实验组，另一组为对照组，实验组患者为47名，对照组患者为47名。实验组和对照组在采用临床上常规的治疗方法外，实验组患者给予头孢氨苄联合甲硝唑进行治疗，对照组患者给予甲硝唑进行治疗。以一周为一个疗程，在进行治疗一周后，对实验组和对照组的患者的疗效进行分析。结果：比较实验组和对照组的临床疗效，发现实验组患者的治疗的总有效率是91.49%，而对照组的治疗总有效率是61.70%，两组的治疗总有效率存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。比较实验组与对照组的疼痛消失时间，发现实验组的患者的疼痛消失时间是(16±1.0)h，而对照组的病人的疼痛消失的时间是(28±1.0)h，两组进行比较，发现存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论：头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果，相较于单纯应用甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果要好，提高了治愈率，减少了疼痛消失时间，而且没有明显的副作用，值得在临床上使用和推广。
【关键词】头孢氨苄；甲硝唑；牙周炎；疗效
社会正在飞速的发展着，当今社会人们的生活水平也在逐步得到改善。人们为了增加生命的长度，对于各种疾病的关注度也越来越高。现代生活中，牙周炎是一种常见的疾病，严重的影响人们的生活质量[1]。而牙周炎的发病率较高，将近有一半的成人均患有牙周炎。牙周炎是一种慢性炎症，可以将炎症侵犯到牙龈、牙周膜、牙骨质等牙周组织中，常常会导致患者出现牙龈出血和疼痛等症状，甚至会导致牙齿松动[2]。牙周炎与年龄有关，一般50 ～60 岁的患者最多[3]。找到一种更好的方法治疗牙周炎是一件十分重要的事情，牙周炎是口腔科的常见疾病，更好的治疗有利于医院口腔科更好的发展[4]。本文就应用头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的临床效果进行评价分析。通过选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名作为研究对象。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名，采取完全随机对照分组，一组为实验组，另一组为对照组，实验组患者为47名，对照组患者为47名。实验组患者有男性患者25名，女性患者22名，年龄在20岁之65岁之间，平均的年龄是(41.33± 2.16)岁，病程 20 天- 6 个月，平均的病程(3.33 ± 0.19)月，这47名患者中病情较轻的共有15名，中度的患者有20名，重度的患者有12名。实验组患者有男性患者27名，女性患者20名，年龄在25岁之70岁之间，平均的年龄是(38.23± 2.21)岁，病程 25 天- 6个 月，平均的病程(3.41 ± 0.20)月，这47名患者中病情较轻的共有17名，中度的患者有19名，重度的患者有11名。对实验组与对照组患者的一般临床资料进行对比，资料并无明显差异，资料具有可比性(P >0.05)。
1.2 方法
在进行确诊之后开始治疗，治疗前询问患者是否有禁忌症。对照组患者一天服用三次甲硝唑，每次20mg，以一周为一个疗程。实验组在对照组治疗的基础上，服用头孢氨苄，也是一天三次，每次250mg。
1.3 效果诊断
将实验组与对照组的治疗效果进行比较分析，并以此为评价标准。
(1)治愈：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征消失。
(2)缓解：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征均明显的减轻。
(3)无效：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征均无任何的改善，甚至出现加重。
1.4 统计学分析
数据采取SPSS 17.0 进行处理，计数资料用均数±标准差来表示，应用t检验进行组间均数的分析，主要采用χ2检验，认为P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组的疗效进行分析
比较实验组和对照组的临床疗效，发现实验组患者的治疗的总有效率是91.49%，而对照组的治疗总有效率是61.70%，两组的治疗总有效率存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。比较实验组与对照组的疼痛消失时间，发现实验组的患者的疼痛消失时间是(16±1.0)h，而对照组的病人的疼痛消失的时间是(28±1.0)h，两组进行比较，发现存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。
表1 实验组与对照组临床疗效进行比较
组别n治愈缓解无效总有效率
实验组472815491.49%
对照组472451861.70%
3 讨论
牙周炎是临床上牙科的常见疾病，一般引起患者患牙周炎这种疾病的都是细菌的感染，包括厌氧菌和需氧菌，因为牙周炎这种疾病是十分复杂的，所以对于牙周炎的治疗效果一直都不太好，易于复发。本文就如何更好的治疗牙周炎进行了讨论，通过选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名作为研究对象进行研究。
通过研究发现，比较实验组和对照组的临床疗效，发现实验组患者的治疗的总有效率是91.49%，而对照组的治疗总有效率是61.70%，两组的治疗总有效率存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。比较实验组与对照组的疼痛消失时间，发现实验组的患者的疼痛消失时间是(16±1.0)h，而对照组的病人的疼痛消失的时间是(28±1.0)h，两组进行比较，发现存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。
头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果，相较于单纯应用甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果要好，提高了治愈率，减少了疼痛消失时间，而且没有明显的副作用，值得在临床上使用和推广。
参考文献：
[1]刘瑞玲.甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的效果分析[J].中国医药指南期刊，2013，7(30)：12￣13.
[2]向义方. 甲硝唑治疗牙周组织病临床分析 [J]. 中国现代医生，2013，51(6)：151 -152.
[3]柳七零，吴建华，巩丹丹，等. 阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整治疗中重度牙周炎的短期疗效观察[J]. 安徽医学，2012，33(7)：843.
[4]张雪松，付彦平，朱春因.甲硝唑缓解药膜治疗牙周炎的临床疗效分析[J].求医问药(下半月)期刊，2012，11(30)：22., http://www.100md.com(王 东 赵玉莹 聂 杨)
【关键词】头孢氨苄；甲硝唑；牙周炎；疗效
社会正在飞速的发展着，当今社会人们的生活水平也在逐步得到改善。人们为了增加生命的长度，对于各种疾病的关注度也越来越高。现代生活中，牙周炎是一种常见的疾病，严重的影响人们的生活质量[1]。而牙周炎的发病率较高，将近有一半的成人均患有牙周炎。牙周炎是一种慢性炎症，可以将炎症侵犯到牙龈、牙周膜、牙骨质等牙周组织中，常常会导致患者出现牙龈出血和疼痛等症状，甚至会导致牙齿松动[2]。牙周炎与年龄有关，一般50 ～60 岁的患者最多[3]。找到一种更好的方法治疗牙周炎是一件十分重要的事情，牙周炎是口腔科的常见疾病，更好的治疗有利于医院口腔科更好的发展[4]。本文就应用头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的临床效果进行评价分析。通过选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名作为研究对象。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名，采取完全随机对照分组，一组为实验组，另一组为对照组，实验组患者为47名，对照组患者为47名。实验组患者有男性患者25名，女性患者22名，年龄在20岁之65岁之间，平均的年龄是(41.33± 2.16)岁，病程 20 天- 6 个月，平均的病程(3.33 ± 0.19)月，这47名患者中病情较轻的共有15名，中度的患者有20名，重度的患者有12名。实验组患者有男性患者27名，女性患者20名，年龄在25岁之70岁之间，平均的年龄是(38.23± 2.21)岁，病程 25 天- 6个 月，平均的病程(3.41 ± 0.20)月，这47名患者中病情较轻的共有17名，中度的患者有19名，重度的患者有11名。对实验组与对照组患者的一般临床资料进行对比，资料并无明显差异，资料具有可比性(P >0.05)。
1.2 方法
在进行确诊之后开始治疗，治疗前询问患者是否有禁忌症。对照组患者一天服用三次甲硝唑，每次20mg，以一周为一个疗程。实验组在对照组治疗的基础上，服用头孢氨苄，也是一天三次，每次250mg。
1.3 效果诊断
将实验组与对照组的治疗效果进行比较分析，并以此为评价标准。
(1)治愈：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征消失。
(2)缓解：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征均明显的减轻。
(3)无效：观察进行治疗之后的患者，其临床症状与体征均无任何的改善，甚至出现加重。
1.4 统计学分析
数据采取SPSS 17.0 进行处理，计数资料用均数±标准差来表示，应用t检验进行组间均数的分析，主要采用χ2检验，认为P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组的疗效进行分析
比较实验组和对照组的临床疗效，发现实验组患者的治疗的总有效率是91.49%，而对照组的治疗总有效率是61.70%，两组的治疗总有效率存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。比较实验组与对照组的疼痛消失时间，发现实验组的患者的疼痛消失时间是(16±1.0)h，而对照组的病人的疼痛消失的时间是(28±1.0)h，两组进行比较，发现存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。
表1 实验组与对照组临床疗效进行比较
组别n治愈缓解无效总有效率
实验组472815491.49%
对照组472451861.70%
3 讨论
牙周炎是临床上牙科的常见疾病，一般引起患者患牙周炎这种疾病的都是细菌的感染，包括厌氧菌和需氧菌，因为牙周炎这种疾病是十分复杂的，所以对于牙周炎的治疗效果一直都不太好，易于复发。本文就如何更好的治疗牙周炎进行了讨论，通过选择2008年6月到2013年6月这一段时间内，我们医院接受到的患有牙周炎的患者94名作为研究对象进行研究。
通过研究发现，比较实验组和对照组的临床疗效，发现实验组患者的治疗的总有效率是91.49%，而对照组的治疗总有效率是61.70%，两组的治疗总有效率存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。比较实验组与对照组的疼痛消失时间，发现实验组的患者的疼痛消失时间是(16±1.0)h，而对照组的病人的疼痛消失的时间是(28±1.0)h，两组进行比较，发现存在着明显的差异，具有统计学意义(P<0.05)。
头孢氨苄联合甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果，相较于单纯应用甲硝唑治疗患有牙周炎的患者的效果要好，提高了治愈率，减少了疼痛消失时间，而且没有明显的副作用，值得在临床上使用和推广。
参考文献：
[1]刘瑞玲.甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的效果分析[J].中国医药指南期刊，2013，7(30)：12￣13.
[2]向义方. 甲硝唑治疗牙周组织病临床分析 [J]. 中国现代医生，2013，51(6)：151 -152.
[3]柳七零，吴建华，巩丹丹，等. 阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整治疗中重度牙周炎的短期疗效观察[J]. 安徽医学，2012，33(7)：843.
[4]张雪松，付彦平，朱春因.甲硝唑缓解药膜治疗牙周炎的临床疗效分析[J].求医问药(下半月)期刊，2012，11(30)：22., http://www.100md.com(王 东 赵玉莹 聂 杨)