1.4统计学分析

    本研究应用SPSS13.0统计学软件进行处理，计量资料以( )表示，组间比较采用t检验，计数资料以率(%)表示，组间比较进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2.结果

    2.1两组患者护理前后HAMA评分比较

    护理前，两组HAMA评分无明显差异(P>0.05)；治疗后，观察组HAMA评分低于7分者显著多于对照组，两组数据差异显著(P<0.05)，有统计学意义。见表1：

    表1 两组患者护理前后HAMA评分情况对比[n·(%)]

    组别>14分7～14分<7分

    护理前护理后护理前护理后护理前护理后

    观察组

    (n=60)52(86.67)3(5.00)6(10.00)8(13.33)2(3.33)49(81.67)

    对照组

    (n=60)50(83.33)12(20.00)9(15.00)24(40.00)1(16.67)24(40.00)

    X21.2358.6571.8536.3571.1248.691

    P值>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05

    2.2两组患者护理质量评分比较

    观察组与对照组护理质量评分分别为(96.8±1.2)分、(78.6±3.2)分；观察组护理质量评分显著高于对照组 ......