【摘 要】目的：对比分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法：收集我院2010年7月-2014年8月期间诊治的118例急性胃穿孔患者作为研究对象，随机分为实验组(59例)与对照组(59例)，实验组患者采用单纯修补术治疗，对照组采用胃大部分切除术治疗，对两组患者的手术操作时间、术后下床活动时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率和一年复发率进行分析对比。结果：研究结果显示，实验组患者的手术操作时间、术后下床活动时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05)，术中出血量明显少于对照组(P<0.05)，同时，实验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)，一年复发率明显高于对照组(P<0.05)。结论：单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各具优势弊端，在实际工作中应根据实际情况合理选择治疗方式。

    【关键词】单纯修补术；胃大部分切除术；急性胃穿孔；临床疗效

    急性胃穿孔是一种常见的外科急腹症，需积极治疗，目前临床上主要通过手术方式治疗，胃大部分切除术和单纯修补术是两种最常见的手术方式，且各具疗效[1]。本文旨在对比分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效，特收集我院的118例急性胃穿孔患者进行了研究分析 ......