双侧膝关节置换内轴膝假体与后稳定型假体的近中期疗效对比研究
间室,垫片,1资料与方法,1临床资料,2手术方法,3术后处理及随访计划,4评价指标,5统计学方法,2结果,1两组临床资料比较,2两组术前及末次随访时评分比较,3两组术后假体情况及并发症发生比较,4典型
张珂 王荣 刘江俊 王远贺 田少奇 杨旭 孙康(青岛大学医学院附属医院关节外科,山东青岛266003)
虽然现今大多数用于全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)的假体设计能够为患者提供满意的疼痛缓解和功能改善,但非内轴膝假体(medial pivot,MP)(图1A)并不能完全重建正常膝关节的力学关系,如股骨髁的后滚运动和锁扣运动(膝关节伸直时内髁扣住)[1-3]。此外,后稳定型假体(posterior stabilized,PS)(图1B)还可能出现胫骨中央柱撞击症及截骨量大的缺点[4]。
MP假体则能够重建正常膝关节的力学特点,内侧间室可以小范围活动,外侧间室可以前后滑动[1,5-8],同时内侧间室胫骨垫片与股骨髁的更大面积接触减少了垫片的磨损[9,10]。尽管MP假体的设计有理论上的优势,但以往对于MP假体与其他假体的对比研究相对较少[11,12]。以往的研究样本量较小,随访时间较短,随访率普遍不高。更好地更深入地研究MP假体与其他膝关节假体,尤其是PS假体的近中期疗效差异是十分必要的。
1 资料与方法
1.1 临床资料
图1 MP假体(A)和PS假体(B)
选取2012年9月至2014年9月于我院关节外科接受双侧TKA的患者142例,其中,131例为骨关节炎,11例为类风湿性关节炎。患者的假体选择无明显倾向,均由同一高年资医师(术者)综合考虑患者的年龄、性别、体重指数(body mass index,BMⅠ)、临床诊断、术前膝关节活动度和膝关节畸形严重程度,以及术中实际情况而定。MP组67例,使用微创公司(Micro Port)提供的ADVANCE medial Pirot膝关节假体,PS组75例,使用史赛克公司(Stryker)提供的Scorpio NRG PS膝关节假体,随访期34~67个月,平均(53.0±2.4)个月。纳入标准:①患者因双侧骨关节炎或类风湿性关节炎病情严重,一般情况良好,行同期双侧TKA;②患者术前、术后病历资料完整。排除标准:①既往有膝关节手术史者;②全身和局部存在活动性感染者;③关节主要运动肌瘫痪或肌肉肌腱等组织受到破坏者;④合并严重影响术后随访配合程度的疾病,如帕金森病、阿尔茨海默病等患者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 13971 字符。