当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华骨与关节外科杂志》 > 2018年第3期
编号:1479208
采用激光技术实现经胫骨隧道单束解剖重建前交叉韧带的可行性研究*
http://www.100md.com 2018年6月2日 中华骨与关节外科杂志 2018年第3期
股骨,1资料与方法,1临床资料,2解剖方法,3通过“双面激光技术”描绘ACL的空间构象及骨隧道的外口并测量,4统计学方法,2结果,1标本解剖资料,2ACL重建的隧道数据,3讨论
     袁振郝跃峰许檬磊吴乾宗路杰胡丹**

    (1.苏州市立医院(北区)运动医学中心,江苏苏州215000;2.苏州大学医学院,江苏苏州215000)

    前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)损伤为运动医学中最常见的损伤之一,发病率较高。在美国,每年发病率约为1‰,且平均年龄为32岁[1]。而在我国,随着体育运动的发展,该疾患的发病率逐年上升。保守治疗远期可导致关节不稳定[2],附属结构损伤[3]以及骨关节炎[4,5],故现多主张手术治疗。其中,经胫骨隧道韧带重建术(transtibial,TT)是最经典的手术方式,其为等长重建[6],由于手术简单,患者恢复快,主观感觉好[7],曾在亚洲地区普遍采用[8]。但其为非解剖重建,股骨隧道位置较高,移植物过于垂直[9]而不足以控制旋转[10],从而继发半月板损伤及骨关节炎[11-13],故学术界尚存争议。解剖重建[2,14]有望改变这一问题,重建的韧带如果可以模拟天然的ACL的空间结构则会带来更好的疗效[15]。研究[14,16,17]表明,只要符合解剖结构,无论是单束还是双束,均可以有效地增加关节稳定性、增加韧带修复速率及维持时间,防止异常旋转及关节松弛。这使解剖重建成为ACL重建的一种新趋势[2]。当今主流的解剖重建有两种,分别为经前内入路技术[18](trans-portal,TP)及由外向内技术[19](outside-in,OⅠ)。但目前并没有骨隧道建立方法的“金标准”,不同的术式有各自的优缺点[14,17,20,21]。普遍认为,一个成功的骨隧道最好是一个呈直线的通道,正如传统的经胫骨隧道技术(transtibial,TT)那样,具有切口较小,移植物置入较方便等优点,但TT技术由于其骨隧道的非解剖位置而饱受质疑[11-13]。回顾文献,大多数研究提示经胫骨隧道解剖重建会失败,有些学者认为经胫骨隧道技术不可能完成解剖重建[22-24]。为了解决这个问题,本研究设计了实验论证经胫骨隧道技术解剖重建ACL的可行性。我们首先假设了TT技术可以在90°时安全地解剖重建ACL,再通过双面激光技术虚拟了ACL的空间构型,并准确地描述胫骨股骨隧道内口及外口的位置来验证这个假设。本研究由医院伦理委员会批准。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料

    选择25具标本进行研究,排除了膝关节内、外翻畸形及损伤,在解剖过程中发现其中一个膝关节存在轻微的骨关节炎予以排除,剩余标本关节内结构完整,前后交叉韧带及半月板完好。最终剩余25具尸体共49个膝关节用于研究 ......

您现在查看是摘要页,全文长 25672 字符