经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效分析
水泥,1资料与方法,1一般资料,2治疗方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组治疗前后VAS评分比较,2两组不同随访时点椎体高度恢复比较,3两组患椎邻近椎体骨折发生率比较,4两组并发症发生情况比较,3讨论
王飞 关凯 郭栋 孙天胜(中国人民解放军陆军总医院骨科,北京 100700)
作为临床上一种极为常见的骨代谢性疾病,骨质疏松多发于老年群体,由其导致的椎体压缩骨折,常需要长时间卧床,一方面增加了骨折不愈合、坠积性肺炎等不良反应的发生,另一方面降低了患者的生活质量[1]。目前,临床上对骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的常见治疗术式为经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)[2],为探究其治疗效果,本研究收集我院122例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的病例资料予以分析,对研究结果予以总结与汇报。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年1月至2014年12月我院骨科收治的122例骨质疏松性椎体压缩骨折患者。纳入标准:①符合OVCF诊断标准,经X线、CT、MRI等影像学检查及骨密度检查确诊为OVCF(椎体损失高度>15%);②年龄>60岁;③外伤史明确,损伤原因均为低暴力(跌倒、弯腰等);④病史和体格检查显示背部和(或)腰部疼痛、肿胀、压痛、后凸畸形、活动受限;⑤单节段椎体骨折;⑥签署知情同意;⑦随访资料齐全。排除标准:①伴随严重脏器官疾病以及肝肾功能不全者;②认知功能障碍及智力障碍者;③腰椎神经功能缺损者;④患有凝血功能障碍等手术禁忌证者;⑤临床资料不全者。80例行PVP,42例拒绝手术者行保守治疗。两组临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05,表1)。
1.2 治疗方法
PVP组:患者给予局部麻醉,经单侧椎弓根将聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥注入其中。手术体位为俯卧位,采用14 G穿刺针。在C型臂机透视作用下,由椎弓根穿刺入路。穿刺针插入直至椎体前1/3位置,对骨水泥进行调制使其成为粘稠状,采用压力注射器在侧位将骨水泥注入椎体内 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7642 字符。