髌旁外侧入路膝关节置换术矫正外翻膝畸形的研究进展*
髌骨,胫骨,1外翻膝手术入路的发展与近况,2LPA对外翻膝畸形矫正的优势,1LPA优势明显,2LPA的不足与改进策略,3LPA或MPA的选择之争,4LPA更适合纠正中重度外翻膝畸形,5展望
陶可王白成林剑浩周殿阁李虎**(1.北京大学人民医院骨关节科关节炎诊疗中心,北京100044;2.德国萨尔大学洪堡医学院实验骨科研究所,萨尔州D-66424;3.北京大学医学部2013级八年制临床4班,北京100191)
骨关节炎、类风湿关节炎、创伤性关节炎等常导致关节畸形,进展至终末期时往往需行全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)。临床上以股胫角度偏离解剖力线轴大于10°为外翻标准,其中10°~15°为轻度外翻,16°~30°为中度外翻,大于30°为重度外翻。髌旁内侧入路(medial parapatellar approach,MPA)进行TKA时虽然手术方式成熟,但仍然存在一定的缺陷;近年来,随着对髌旁外侧入路(lateral parapatellar approach,LPA)的深入研究,发现LPA在进行外翻膝TKA中有着独特的优势,尤其是对中重度外翻畸形矫正时的优势更为明显。
1 外翻膝手术入路的发展与近况
MPA是TKA的经典手术入路方式,自1940年出现膝关节假体后,MPA一直是内外翻膝TKA的主要入路方式。而LPA最早由Keblish于1991年提出,通过对79例外翻膝患者采用LPA进行TKA,发现LPA合乎生物医学的基本原理,手术更加直接,符合膝关节的解剖和生理结构,同时更好地保证了软组织的完整性,髌骨轨迹和对线稳定性良好,能够保留关节内侧血运,临床疗效较佳[1]。随后,Fiddian等[2]对LPA操作进行了简化和改进,且认为MPA对外翻膝患者TKA的效果比内翻膝差,MPA经常造成水肿,伤口愈合不良和僵硬,关节不稳定,外翻畸形复发和髌骨轨迹不良等问题,而简化改进后的LPA较为安全、有效。在对475例患者采用LPA时,Tsai等[3]发现,相对于MPA合并韧带松解,LPA虽未行韧带松解,但髌骨缺血和关节不稳等并发症的发生率明显减少,故指出LPA是一种安全且预后更好的新技术。最近,Stehlík等[4]将关节囊“Z”字切开成形术用于外翻膝治疗中发现,LPA能很好地松解外侧软组织,降低术后髌骨缺血和半脱位风险,有效解决髌骨轨迹和对线问题。近年来,学者们不断地对LPA进行改进(如利用胫骨结节截骨、拉花式方法松解髂胫束、苹果派成形、关节囊错层缝合等),使其在矫正外翻膝畸形中成为一种安全有效的手术方式 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9180 字符。