当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华骨与关节外科杂志》 > 2020年第6期
编号:1478773
膝骨关节炎行机械臂辅助单髁置换术与传统单髁置换术的比较研究
http://www.100md.com 2020年7月27日 中华骨与关节外科杂志 2020年第6期
假体,检索,伤口,1资料与方法,1检索策略,2质量评估,3研究指标,4统计学方法,2结果,1检索结果,2Meta分析结果,3讨论,1机械臂辅助技术对手术时间的影响,2机械臂辅助技术对伤口并发症的影响
     姚舜禹 周凯 斯海波 周宗科

    (四川大学华西医院骨科,成都 610041)

    膝关节单髁置换术(unicompartmental knee arthro‐plasty,UKA)是单侧间室终末期骨关节炎(osteoarthri‐tis,OA)的有效治疗手段[1]。UKA 与全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)相比,具有手术时间短,术中失血量少,周围软组织创伤小等优点。尽管文献报道UKA可以获得较高的满意度及术后功能评分,但其相比于TKA的假体生存率更低,翻修率更高[2]。

    近年来,使用机械臂辅助技术以期改善UKA 患者的术后效果和生存率。Christ 等[1]对比27 例OA 患者行机械臂辅助单髁置换术(robotic-arm-assisted unicompartmental knee arthroplasty,rUKA)及传统人工间隙平衡技术膝关节单髁置换术(conventional manual unicompartmental knee arthroplasty,mUKA),发现rUKA可以提升假体位置准确度和软组织平衡。目前,在美国有超过15%的UKA 使用机械臂辅助技术,预计未来几年将超过35%[3]。

    rUKA 是否可以提高术后功能尚无定论,Kayani等[4]研究发现,与mUKA 相比,rUKA 可减轻术后疼痛发生率和增加关节功能评分。而Wong 等[5]研究发现,与mUKA 相比,rUKA 的术后功能评分无明显改善。此前也有meta 研究对比rUKA 与mUKA 的假体位置准确性[6],但所纳入文献有限,且该研究并未对术后功能进行对比。本研究综合2019 年6 月以前已发表的文献对rUKA 与mUKA 进行全面评估,探究使用机械臂辅助能否提升患者术后功能评分和假体生存率。并探讨rUKA相对于mUKA是否具有优势。

    1 资料与方法

    1.1 检索策略

    检索策略遵循Cochrane 协作网的建议 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7637 字符