当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华骨与关节外科杂志》 > 2020年第9期
编号:1478735
外侧与内侧单髁置换术治疗膝关节单间室骨关节炎中期临床疗效的对比研究*
http://www.100md.com 2020年11月25日 中华骨与关节外科杂志 2020年第9期
屈曲,假体,1资料与方法,1纳入与排除标准,2手术方法,3围手术期处理,4观察指标及随访计划,5统计学方法,2结果,1两种术中及术后情况比较,2两组膝关节功能评分及影像学参数比较,3两组术后
     杨涛 薛龙 文涛 马童 薛华明 涂意辉

    (同济大学医学院附属杨浦医院关节外科,上海 200090)

    单髁关节置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)被认为是治疗终末期膝关节单间室骨关节炎(osteoarthritis,OA)的有效手段之一[1],占膝关节置换术的8%~12%[2]。与全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)相比,UKA具有手术创伤小、手术时间短、并发症少、术后恢复快,更好的本体感觉等优点[3]。

    近10 年来,膝关节内侧单髁关节置换术(medialunicompartmental knee arthroplasty,MUKA)在国内得到了快速发展,并取得了良好的临床疗效[4]。而膝关节外侧间室OA 发病率低,仅为内侧间室OA 的5%~10%[5],外侧间室与内侧间室在解剖学和运动学方面均存在差异[6,7],膝关节外侧单髁关节置换术(lateral unicompartmental knee arthroplasty,LUKA)被认为是一种技术难度上更具挑战性的手术[5,8,9]。相较于MUKA,LUKA 能否取得同样优良的临床疗效,目前鲜有文献报道。本研究回顾性分析LUKA 与MUKA 治疗膝关节外侧和内侧间室OA的中期临床疗效。

    1 资料与方法

    1.1 纳入与排除标准

    纳入标准[8,10]:①膝关节单间室OA,K-L 分级[11]为Ⅲ~Ⅳ级;②对侧间室正常;③膝关节交叉韧带和内外侧韧带结构及功能完整;④内翻或外翻畸形可手法纠正;⑤膝关节屈曲>90°,内翻或外翻畸形<15°,屈曲挛缩畸形<15°;⑥随访时间≥4 年。排除标准:①感染性OA、类风湿性OA 患者;②外侧髌股关节面沟槽样病变患者;③ACL 和PCL 损伤,侧副韧带不稳的患者;④不能纠正的关节畸形患者;⑤内、外翻畸形≥15°,屈曲挛缩≥15°的患者。

    根据上述纳入与排除标准,回顾性分析2012年3月至2016 年3 月接受UKA 的患者265 例,均为单膝,其中76 例行LUKA,189 例行MUKA。LUKA 组为采用外侧LINK-Sled固定平台UKA的76例,年龄52~79岁,平均(68.5±9.0)岁;MUKA 组为内侧Oxford 3 活动平台UKA 的189 例,年龄51~80 岁,平均(69.8±7.8)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9733 字符