【摘 要】目的：比较钬激光碎石术(URSHL)和体外冲击波碎石术(ESWL)在治疗输尿管不同部位结石的优缺点。方法：将220例输尿管结石患者随机分为U组(即钬激光碎石术组)和E组(即体外冲击波碎石术组)，每组110例，行不同治疗方法，观察两组疗效、治疗时间和安全性指标。结果：U组治疗输尿管上段结石效率显著低于E组(P<0.05)，治疗输尿管中下段结石效率显著高于E组(P<0.05)，具有统计学意义；U组手术治疗时间显著低于E组(P<0.05)；两组患者均出现不同程度的并发症。结论：钬激光碎石法对治疗输尿管中下段具有较高临床疗效，而体外冲击波碎石法是治疗输尿管上段的首选。

    【关键词】钬激光碎石术；体外冲击波碎石术；输尿管结石

    体外冲击波碎石术(ESWL)作为一种非侵入的治疗方式，具有组织创伤小易恢复，且操作简单、费用低等优势，成为治疗输尿管结石的首选。但是也存在着碎石不彻底等不利之处。近年来，输尿管镜技术的发展，URSHL被应用于输尿管结石的治疗，特别对于结石连粘和息肉等结石患者，有显著的优势，但也存在着结石被移位等劣势。因此，选择合适的治疗方法也是该领域工作者的研究重点[1]。我院对2013年至2015年收治的220例输尿管结石患者进行ESWL和URSHL治疗 ......