冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价
【摘要】目的：了解常规心电图技术、动态心电图技术应用于冠心病心律失常患者中的意义。方法：筛选2014年11月至2016年10月在本人民医院接受检查的43例冠心病患者，以常规心电图技术(A组)、动态心电图技术(B组)展开诊断，同时对两种技术检查结果展开比较。结果：A组中心律失常结果为阳性的有24例(55.81%)，B组有32例(74.42%)，P<0.05。结论：对于出现心律失常症状的冠心病患者，诊断工作中，选择动态心电图技术可行性更高，有助于提升诊断工作阳性率，推荐选用。
【关键词】冠心病；动态心电图技术；心律失常；阳性率；常规心电图技术
临床诊断冠心病时，如果患者同时存在心律失常，诊断难度就会明显增大，甚至引起漏诊现象，而展开动态心电图技术则有助于提升阳性率，充分控制漏诊事件发生。此次为了解动态心电图技术实践效率，通过分析2014年11月至2016年10月在本人民医院接受检查的43例冠心病患者的资料，均以两种方案展开诊断工作，旨在规避漏诊现象，在了解患者病情状况的基础上，有助于改善冠心病转归。
1对象及方法
1.1临床资料
筛选2014年11月至2016年10月在本人民医院接受检查的43例冠心病患者，女患者18例，男患者25例；年齡53～80岁，均值(61.20±1.99)岁；病程0.4～11年，均值(5.00±2.00)年。43例患者分为两组，A组采用常规心电图技术，B组采用动态心电图技术。
1.2方法
1)嘱咐患者停药3d后，予以心电图技术检查。2)诊断前，嘱咐患者维持平卧体位，确保身心均处于轻松状后，即可展开常规心电图技术，设备纸速选定每秒25.0mm，而增益则选定10.0mm/mV。3)诊断完毕后，选择动态心电图专用系统对患者再次展开检查，检查中指导患者适时转变体位，并对其24小时心电图指数的变化曲线进行记录。
1.3观察指标
分别展开两种检查技术后，观察43例患者中的心律失常发生状况及其阳性率。
1.4数据统计
重点选用SPSS 20.0软件展开此统计工作，43例患者阳性率由“(n/%)”进行分析，对两种技术诊断结果展开比较，如果呈现差异性，则P<0.05有统计学差异。
2结果
A组病例心律失常结果为阳性的有24例，阳性率是55.81%(24/34)，B组有32例，阳性率是74.42%(32/34)，P<0.05。此外，A组中有2例(4.65%)成对房性早搏病例，6例(13.95%)房性早搏(二联律及三联律)，3例(6.98%)成对室早，室性早搏(二联律及三联律)，8例(18.60%)短阵室速，B组分别有15例(34.88%)、18例(41.86%)、17例(39.53%)和20例(46.51%)，P<0.05。
3讨论
谢玉华等强调，冠心病本身属慢性疾病类型，在老年人群中表现出高发病率特征，机体心脏中的冠状动脉组织通常会呈现出狭窄状以及阻塞状，以至于其血流动力指数发生异常变化，不仅会使患者心肌组织中出现供血不足问题，而且还可能会有心肌梗死或者是心绞痛等症状出现，甚至诱发心衰，死亡率高。一般而言，心肌炎、冠心病或者是心肌病等都可能会诱发心律失常，通常伴随着心悸现象或者是胸闷症状等出现，存在猝死风险，因此，为改善预后，需要展开早期诊疗工作，但是患者临床表现呈现出多样性特征，漏诊问题时有发生，优化诊断方案也是当务之急。
对于存在心律失常相关症状的冠心病患者，展开诊断工作时，选择心电图技术不仅具有环境优势和便捷优势，而且还有无创性、低价性以及可重复性等特征。因此其应用范围普遍偏广，具体又可以细分成常规心电图技术以及动态心电图技术等类型。其中，常规心电图技术在价格以及操作程序方面都有优势，除了重复性好外，还表现出无创性特征，在缩短检查流程操作时长的基础上，适用范围较广。但是，该技术方案存在漏诊问题，如果机体心脏组织中的血流动力指数未出现明显波动，且未出现心肌缺血现象，就可能会误诊，无法实现对患者病情状况的客观判断。与之相比，动态心电图技术除了可以对机体心电信号进行24小时连续监测外，如果患者病情表现出非持续性特征，选择该诊断技术同样具有较高检出率，不仅能多次数、连续性地对机体心电信号值进行记录，通过对不同时间段的记录值进行集合，即可对其心电信号具体变化情况进行了解，实现对阵发性或者是短暂性心律失常症状的准确测定。A组中心律失常结果为阳性的有24例(55.81%)，B组有32例(74.42%)，(P<0.05)。此外，B组在短阵室速、成对房性早搏、成对室早、房性早搏(二联律及三联律)以及室性早搏(二联律及三联律)等方面的检出率比A组高，(P<0.05)。
综上所述，对于出现心律失常的冠心病患者，通过展开动态心电图技术，除了可提升阳性率外，还能准确观察机体心律失常症状的发作频率、发作时间以及冠脉组织的缺血程度等信息，同时还可对其心电信号展开及时监测，推荐选用。, http://www.100md.com(李宏伟)
【关键词】冠心病；动态心电图技术；心律失常；阳性率；常规心电图技术
临床诊断冠心病时，如果患者同时存在心律失常，诊断难度就会明显增大，甚至引起漏诊现象，而展开动态心电图技术则有助于提升阳性率，充分控制漏诊事件发生。此次为了解动态心电图技术实践效率，通过分析2014年11月至2016年10月在本人民医院接受检查的43例冠心病患者的资料，均以两种方案展开诊断工作，旨在规避漏诊现象，在了解患者病情状况的基础上，有助于改善冠心病转归。
1对象及方法
1.1临床资料
筛选2014年11月至2016年10月在本人民医院接受检查的43例冠心病患者，女患者18例，男患者25例；年齡53～80岁，均值(61.20±1.99)岁；病程0.4～11年，均值(5.00±2.00)年。43例患者分为两组，A组采用常规心电图技术，B组采用动态心电图技术。
1.2方法
1)嘱咐患者停药3d后，予以心电图技术检查。2)诊断前，嘱咐患者维持平卧体位，确保身心均处于轻松状后，即可展开常规心电图技术，设备纸速选定每秒25.0mm，而增益则选定10.0mm/mV。3)诊断完毕后，选择动态心电图专用系统对患者再次展开检查，检查中指导患者适时转变体位，并对其24小时心电图指数的变化曲线进行记录。
1.3观察指标
分别展开两种检查技术后，观察43例患者中的心律失常发生状况及其阳性率。
1.4数据统计
重点选用SPSS 20.0软件展开此统计工作，43例患者阳性率由“(n/%)”进行分析，对两种技术诊断结果展开比较，如果呈现差异性，则P<0.05有统计学差异。
2结果
A组病例心律失常结果为阳性的有24例，阳性率是55.81%(24/34)，B组有32例，阳性率是74.42%(32/34)，P<0.05。此外，A组中有2例(4.65%)成对房性早搏病例，6例(13.95%)房性早搏(二联律及三联律)，3例(6.98%)成对室早，室性早搏(二联律及三联律)，8例(18.60%)短阵室速，B组分别有15例(34.88%)、18例(41.86%)、17例(39.53%)和20例(46.51%)，P<0.05。
3讨论
谢玉华等强调，冠心病本身属慢性疾病类型，在老年人群中表现出高发病率特征，机体心脏中的冠状动脉组织通常会呈现出狭窄状以及阻塞状，以至于其血流动力指数发生异常变化，不仅会使患者心肌组织中出现供血不足问题，而且还可能会有心肌梗死或者是心绞痛等症状出现，甚至诱发心衰，死亡率高。一般而言，心肌炎、冠心病或者是心肌病等都可能会诱发心律失常，通常伴随着心悸现象或者是胸闷症状等出现，存在猝死风险，因此，为改善预后，需要展开早期诊疗工作，但是患者临床表现呈现出多样性特征，漏诊问题时有发生，优化诊断方案也是当务之急。
对于存在心律失常相关症状的冠心病患者，展开诊断工作时，选择心电图技术不仅具有环境优势和便捷优势，而且还有无创性、低价性以及可重复性等特征。因此其应用范围普遍偏广，具体又可以细分成常规心电图技术以及动态心电图技术等类型。其中，常规心电图技术在价格以及操作程序方面都有优势，除了重复性好外，还表现出无创性特征，在缩短检查流程操作时长的基础上，适用范围较广。但是，该技术方案存在漏诊问题，如果机体心脏组织中的血流动力指数未出现明显波动，且未出现心肌缺血现象，就可能会误诊，无法实现对患者病情状况的客观判断。与之相比，动态心电图技术除了可以对机体心电信号进行24小时连续监测外，如果患者病情表现出非持续性特征，选择该诊断技术同样具有较高检出率，不仅能多次数、连续性地对机体心电信号值进行记录，通过对不同时间段的记录值进行集合，即可对其心电信号具体变化情况进行了解，实现对阵发性或者是短暂性心律失常症状的准确测定。A组中心律失常结果为阳性的有24例(55.81%)，B组有32例(74.42%)，(P<0.05)。此外，B组在短阵室速、成对房性早搏、成对室早、房性早搏(二联律及三联律)以及室性早搏(二联律及三联律)等方面的检出率比A组高，(P<0.05)。
综上所述，对于出现心律失常的冠心病患者，通过展开动态心电图技术，除了可提升阳性率外，还能准确观察机体心律失常症状的发作频率、发作时间以及冠脉组织的缺血程度等信息，同时还可对其心电信号展开及时监测，推荐选用。, http://www.100md.com(李宏伟)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 心律失常