【摘 要】 目的：探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗老年阵发性室上性心动过速的效果及安全性。方法：选择2017年2月至2019年2月在本院治疗的60例阵发性室上性心动过速老年患者作为研究对象，按照入院顺序对患者进行分组，观察组30例患者采取胺碘酮治疗，对照组30例患者采取普罗帕酮治疗，比较两组疗效、复律时间及不良反应。结果：观察组有效率为76.67%，对照组有效率为86.67%，两组比较差异显著(P<0.05)。观察组平均复律时间为(19.8±2.6)min，对照组平均复律时间为(9.5±3.4)min，差异显著(P<0.05)。观察组不良反应发生率为16.67%，对照组不良反应发生率为26.67%，差异存在统计学意义(P<0.05)。结论：治疗老年阵发性室上性心动过速，胺碘酮安全性高，普罗帕酮复律时间短，效果更佳，在临床中应根据患者具体情况，权衡利弊选择应用。

    【关键词】

    胺碘酮;普罗帕酮;心动过速

    阵发性室上性心动过速为心律失常的类型，使患者心肌耗氧量增加，出现心绞痛、胸闷等症状，如不及时治疗会危及患者生命安全[1]。临床用药多根据患者具体情况进行选择，本研究通过对本院治疗的阵发性室上性心动过速老年患者采用胺碘酮和普罗帕酮进行比较，报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2017年2月至2019年2月在本院治疗的60例阵发性室上性心动过速老年患者作为研究对象 ......